21.07.2022 14:11 # 1285561
Да нормальная битва на Черноводной получилась. Сцены с кораблями снимать дорого, да и в первых сезонах бюджеты были меньше чем в последующих, вот и сэкономили на массовке. Цепь это конечно эффектно, но как по мне труднореализуемо;

21.07.2022 14:02 # 1285560
А засудить их за позаимствование концепта нельзя?)

21.07.2022 00:26 # 1285527
Да вроде как ИП этот статус и не теряла, несмотря на крайне сомнительные последние сезоны. Ведьмаку успех ИП вообще только снился))

20.07.2022 23:10 # 1285505
Все ещё есть определенные вопросы к касту и определенные опасения в плане сценария (от горького опыта последних сезонов ИП). Но картинка выглядит мощно.

20.07.2022 20:40 # 167003
Пока второй сезон ощущается как-то слабее первого…

20.07.2022 18:03 # 166996
Шикарный сериал, смотрела сразу по несколько серий, настолько он меня захватил. Ракурсы, манера съемки, звук, свет - все подобрано и выполнено идеально; эффект напряжения и скрытого внутреннего дискомфорта не покидал ни на минуту . Сам концепт тоже весьма интересный, даже сказала бы заманчивый - если бы после окончания рабочего дня все проблемы и переживания так и оставались в стенах офиса, было бы круто, не правда ли?) Но вот чем больше смотришь и размышляешь, тем более жуткой и бесчеловечной такая идея кажется...

Адама Скотта тоже видела всего пару раз в комедийных ролях, а тут прямо приятно удивил.

Очень жду второй сезон, заинтриговали они в финале знатно :)

18.07.2022 17:02 # 166946
Как раз сегодня приступить к просмотру хотела)

18.07.2022 00:23 # 1285156
Я на самом деле в твоей фразе нашла еще более скрытый смысл - двойники это своеобразная аллегория на внутреннее "раздвоение" героя, на его неспособность определиться с собственным путем :) И только после преодоления данного "разрыва" герой сможет идти дальше.

18.07.2022 00:08 # 1285149
На последнего Стрэнджа я вообще зуб не точу, т.к. до сих пор его не посмотрела)

Про становление личности и двойников кстати интересная мысль :)

18.07.2022 00:06 # 1285148
Ну здорово, если так. Мое мнение о фильме не поменялось (может потому, что с тех пор я его не пересматривала).

18.07.2022 00:04 # 1285147
Твоя личная позиция - это далеко не истина в последней инстанции, особенно когда мы говорим не про такие объективные вещи, как какая-нибудь математика или физика, а про такие субъективные вещи как кино. У каждого за плечами разный опыт просмотра, разные мерила и т.д. И целью обсуждения является не доказывание с пеной у рта, что "я прав, а ты - нет", а именно взаимный обмен мнением и точками зрения.

17.07.2022 23:55 # 1285144
Вот почему полезно продолжать следить за жизнью бывших ;)

Если честно не верила, что второй раз таки закончится браком, но видимо Джен была настроена решительно :) Мои поздравления!)

17.07.2022 21:56 # 1285117
Речь шла про их отдельные сольники)) Я думаю Дисней не согласится на гонорар Бенедикта, который он выставит в ответ на требование посветить пятой точкой :))

17.07.2022 21:54 # 1285116
Я рецензию читала, поэтому твою позицию примерно понимаю. У меня она просто другая (считать неправильной чью-либо позицию я вообще считаю абсурдным, т.к. у каждого свое восприятие и расстановка акцентов).

17.07.2022 20:33 # 1285094
Я уже давала оценку последнему фильму про Паука в соответствующей теме, но кратко поясню, раз уж зашел разговор.

Как раз кроме ностальгичных плюшек фильм ничем похвастаться не может, поскольку как раз своеобразный баланс не соблюден. Сюжет - примитивен, второстепенные герои - раздражают и не получают никакого личностного развития, юмор - плох, Питер Паркер в очередной раз лажает (уже третий фильм подряд!) и потом все расхлебывает исключительно! при сторонней поддержке. Намек на хоть какое-то развитие главного героя проявляется разве что в финале и с заделом на продолжение (самостоятельная жизнь, все дела). То есть оригинальные элементы (в отрыве от ностальгических) не так уж хороши . Я не говорю, что фильм прямо совсем ужасен, нет. Но вот я ходила в кино на него с людьми, которые старых Пауков вообще не смотрели, и они вышли с лицом: "Ну ок", и отметили все недостатки выше.

Стрэнджа и Тора вообще глупо здесь сравнивать, эти фильмы сняты с совершенно иным расчётом и подходом.

17.07.2022 19:26 # 1285089
А на чем же еще? Напомню, весь фильм про Паука как бы полностью построен на взаимодействии с персонажами из прошлых фильмов) Лишь бы только фанаты, затаив дыхание, выискивали пасхалки и отсылки к прошлым фильмам и не обращали внимание на слабость основного сюжета и убогий юмор на уровне ясельной группы. Недаром же в трейлере проспойлерили двух самых любимых злодеев, задумка была ясна с самого начала :)

17.07.2022 17:54 # 1285073
Что-то на совсем кривую дорожку вышли Марвел...Черная Вдова, второй Стрэндж, вот теперь новый Тор...Золотые деньки ИМХО явно позади. Паук очевидно выехал только на ностальгии.

16.07.2022 18:56 # 1284988
До этого в кино же ещё один трейлер крутили ????

16.07.2022 18:53 # 1284987
“Я видела то, что не можешь увидеть ты; ты тоже видел то, что видел, но не то, что увидела я»

Не устану сравнивать, насколько величественно и при этом по-своему естественно выглядело все в трилогии Джексона, и насколько натянуто и неестественно выглядит все тут; начиная от пластмассовой травы и компьютерных пейзажей и заканчивая актерами, на которых нацепили длинные уши и сказали «все, теперь ты эльф».

Ещё не решила, буду ли смотреть; если только с постоянной мыслью в голове, что это полнейшая отсебятина, имеющая к творчеству Толкина ну очень отдаленное отношение.

16.07.2022 17:46 # 166878
В целом сериал неплох, но очевидно упущенный потенциал и различные сюжетные и логические несостыковки все-таки не позволяют мне поставить ему выше 6 (как не позволили в полной мере насладиться просмотром и «загореться» этим сериалом). Продолжение смотреть вряд ли буду, лучше прочитаю книги.