13.04.2022 13:12 # 1272674
Ну и трэш. Как удобно наверное быть ее адвокатом. Можно нести какую угодно чушь, давить на жалость бредовыми историями, не подкреплять никакими доказательствами и выигрывать процессы, получая свой гонорар.

13.04.2022 13:07 # 1272672
В твиттере еще встречала мнение, типа у него проблемы психологического характера, поэтому осуждать его за подобное поведение и лишать ролей нельзя. Цирк просто.

13.04.2022 13:03 # 1272670
Честно говоря даже не представляю, как бы третий фильм мог спасти лично для меня эту франшизу; второй фильм уже был очень большим разочарованием.

Теперь вот думаю, сдержать ли данное самой себе обещание не смотреть третью часть и не пинать лишний раз этот труп или же все-таки посмотреть и потом обоснованно отпинать как следует :)

13.04.2022 10:25 # 1272649
Я конечно свечку не держала, но есть такие женщины, которые манят как магнит и на этапе отношений очень умело притворяются. А вот потом вылезает вся подноготная...

13.04.2022 09:55 # 1272640
В Китае, кстати, сборы на старте очень низкие, в том числе и из-за того, что больше половины кинотеатров закрыто из-за COVID. Видимо Ворнеры готовы поступиться чем угодно, чтобы хоть что-то по итогу выжать из Китая :)

13.04.2022 09:48 # 1272639
цена карьеры первоклассного голливудского актера - 50 млн долларов.

цена "опорочивания" ничем не выдающейся актрисы - 100 млн. долларов.

все по-честному, да.

13.04.2022 09:42 # 1272637
Всегда забавно наблюдать, как Китай плюет с высокой колокольни на все эти шизоидные загоны студий и заставляет играть по своим правилам :) А студии потом, глотая горючие слезы от подобного попрания прав и свобод, пишут такие вот оправдания)

12.04.2022 12:33 # 1272527
У Ворнеров просто какой-то мазохистический фетиш на проблемных актеров :)

12.04.2022 12:30 # 1272523
"Согласно документам, которые будут представлены суду, Херд также утверждает, что она больше не получала никаких выгодных предложений из-за проблем с бывшим супругом, и в отчете говорится, что "показания экспертов могут подтвердить ее утверждение" - может я чего-то не понимаю, но что за эксперты такие, которые могут доказать, что предложения не поступали именно по этой причине, а не потому, что Эмбер как актриса нулевая или просто никого не интересует?))

12.04.2022 12:27 # 1272519
Неудивительно, что не хотели. Химии и в помине нет.

11.04.2022 13:21 # 1272425
Просто такое довольно редко бывает, очень уж суровая дисциплинарная мера.

11.04.2022 13:20 # 1272424
Мне кажется за что угодно могут забрать. Совершил какой-нибудь поступок, который организация расценивает как идущий вразрез с ее уставом/принципами, сказал что-нибудь не то - дисквалифицируют временно/пожизненно, ну и награды могут прихватить.

11.04.2022 10:52 # 1272402
Аналогично. Такой громкий заголовок - "Звезда "Человека из стали". Ирония в том, что настоящие звезды как раз обычно не спешат высказываться насчет разных щекотливых ситуаций.

11.04.2022 09:43 # 1272390
"Одним ловким ударом Уилл Смит создал экзистенциальный кризис для Академии кинематографических искусств и наук" - ммм, тогда может и всех аплодировавших наказать? Чего уж мелочиться. Аплодировали - значит поддерживали подобное поведение.

10.04.2022 20:31 # 162135
Посмотрела первую серию. Временами было стойкое ощущение, что смотрю какое-то фантастическое мыло по ТВ3. В первой половине серии дешевизна прямо режет глаз, все как будто пластмассовое. К концу серии события стали развиваться поинтереснее, поэтому пожалуй дам этому сериалу шанс и буду продолжать просмотр :)

08.04.2022 12:01 # 1271899
Если роль небольшая и по сюжету никакого акцента на то, что она трансгендер, не будет, то и ладно.

08.04.2022 11:02 # 1271892
Отличная новость, Хиддлстона много не бывает :)

08.04.2022 11:00 # 162024
Немного об актерах. Джулия Гарнер справилась с ролью на 100%, ей прекрасно удалось продемонстрировать неоднозначность своего персонажа (и очевидное психическое расстройство); ее воплощение Анны можно смело назвать одной из лучших находок сериала. А вот журналистка Вивиан в исполнении Анны Кламски раздражала невероятно; выдвижение ее героини на первый план большую часть времени было, как по мне, абсолютно необоснованно изначально и значительно подпортило впечатление об истории в целом.

08.04.2022 10:42 # 162023
Очень неровный сериал. Есть интересные и даже захватывающие моменты - это в первую очередь приключения непосредственно Анны, окутанные духом гламурной и роскошной жизни и лоском "элитного" Нью-Йорка в стиле сериала "Сплетница". Но истории Анны и ее ближайшего окружения никак не хватило бы на 9 серий, поэтому создатели бесстыдно растягивают повествование безумно скучными сюжетными линиями беременной журналистки, которая пишет статью об Анне и которой приходится каждый день подтверждать свой профессионализм и компетентность (господи, кому какое дело), и адвоката Анны, который пытается и клиентке помочь, и одержать победу в громком деле, и своей богатой жене что-то доказать. Вообще решение создателей продемонстрировать похождения Анны по большей частью через призму создания статьи о ней мне показалось странным и скорее неудачным.

08.04.2022 09:43 # 1271880
+