20.04.2022 09:50 # 1273586
Да не скажу, что он мне вообще когда-то особо нравился) Поэтому без разницы)

20.04.2022 09:38 # 1273576
Сильно сомневаюсь. И третьи Твари это сейчас демонстрируют, проваливаясь по всем фронтам и забивая очередной гвоздь в крышку гроба. Единственный вариант, который я вижу - удариться в предыстории уже известных персонажей + заманить в проект известного режиссера, который зарекомендовал себя в положительном ключе (типа Куарона).

20.04.2022 09:33 # 1273574
Так у вселенной Гарри Поттера тоже вполне себе много материала, не как у DC или Марвел, конечно, но все же. Мародеры, предыстория Тома Реддла только чего стоят. А компьютерные игры вон вообще делают про полностью выдуманных персонажей. Непаханой земли полно. Было бы желание и, самое главное, хороший сценарий.

20.04.2022 09:28 # 1273572
Ладно, отвечу по-другому. Актера прежде всего оценивают по его внешности. Господи, да всех прежде всего оценивают по внешности. И даже самый привлекательный актер по общепринятым меркам для кого-то может казаться непривлекательным/отталкивающим. Может дело в определенных чертах лица, их сочетании, не знаю.

Ну не нравится лично мне как Элизабет Мосс выглядит на экране. И я не хочу тратить свое время на просмотр того, что мне не нравится, имею право.

И у меня нет претензий к ее актерской игре или к конкретному изъяну в ее внешности. Просто не нравится - и все тут. Точно так же как Натали Портман, например.

20.04.2022 07:57 # 1273557
Я тоже настроена скептически по поводу Ривза, многое в фильме он не вывез именно как режиссёр. Но даже если он останется в кресле, то сценарий писать ему давать точно не надо; кто знает, может хороший сценарист и сгладит некоторые огрехи режиссуры

20.04.2022 07:52 # 1273556
Ну доверие зрителей к будущим проектам франшизы Гарри Поттер после вторых Фантастических тварей пропало очень быстро))

20.04.2022 00:03 # 1273543
Если бы я написала что-то типа «вот как такая уродина может быть актрисой?!» - вот это была бы претензия к ее внешнему виду. А я лишь написала, что ее типаж - просто не мое.

19.04.2022 21:18 # 1273540
А претензий и нет никаких. Я просто не смотрю проекты с участием этой актрисы.

19.04.2022 16:47 # 1273513
Она сумасшедшая. Жаль ее бедного ребенка.

19.04.2022 13:53 # 1273471
+++

19.04.2022 13:51 # 1273468
Да целый список можно составить из тех, кто был лучше Таноса - Локи, Киллмонгер, Стервятник, Земо.

19.04.2022 13:23 # 1273455
Чисто внешне не мое + плохие ассоциации с "Рассказом служанки"

19.04.2022 12:17 # 1273447
Элизабет Мосс не перевариваю :)

19.04.2022 11:40 # 1273444
"Газлит","Предложение" и "Под знаменем небес" скорее всего посмотрю. Остальное мимо.

19.04.2022 10:12 # 1273433
Экранизация Майнкрафта...Джейсон, ну зачем тебе это?!

18.04.2022 17:56 # 162466
Ух, какое все яркое и вырвиглазное. И все было даже неплохо, но потом появилась перекачанная Фостер.

18.04.2022 12:36 # 162434
А вот насчет Джокера, пожалуй, не соглашусь :) Мне этот "изуродованный" образ в целом понравился, особенно если концепт с чаном с кислотой остается. Нос, правда, большеват, у Барри Кеогана в реале и в "Вечных" он кажется поменьше; может дополнительно еще налепили. Но вопрос с актерской игрой опять же остается актуальным.

18.04.2022 12:30 # 162429
Возможно это из-за общей "темноты" картинки взгляд "замыливается", но я даже не могу вспомнить ни одной сцены, где бы я восхитилась визуалом или бы красота и стильность картинки надежно отпечаталась в моей памяти. Честно сейчас (спустя день после просмотра) пытаюсь вспомнить, но ничего. Одна темнота.

18.04.2022 12:26 # 162427
Разумеется. Абсолютно ненужное решение. Могли бы меньше грима наложить и заявить необычную интерпретацию культового персонажа.

18.04.2022 12:20 # 162425
Вот поэтому не понимаю недовольства некоторых относительно раскрытия Ривзом соц.тем в фильме. Да почти каждый раз, когда упоминали реновацию, в моей голове проносилось: "Жиза" 😁