20.04.2022 21:19 # 1273745
Не надо меня приплетать к тому, что генерируется у вас там в голове, спасибо большое.

20.04.2022 21:17 # 1273744
Я уже потратила времени гораздо больше, чем нужно, чтобы объяснить свою позицию. Но вы так уперлись в собственную интерпретацию моих слов, что не желаете воспринимать ничего другого. Ну и бог с вами.

20.04.2022 20:23 # 1273733
А вот в равной степени ;) Хотя тут кое-кто вовсю кричит, что я люблю только эталонных красавчиков ;)

20.04.2022 20:21 # 1273732
Каждый смотрит, то, что он хочет, на того, кого хочет. Глупость - делать иначе. Вы и в жизни по такому принципу себе возлюбленных, например, выбираете?) Буду колоться, плакать, но продолжать есть кактус?) Печально.

20.04.2022 20:18 # 1273730
Вам бы лишь бы за слово зацепиться, да? Вам про одно - а вы про другое

20.04.2022 18:30 # 1273714
Оценивают. Актёры ходят на кастинги, где оценивают в том числе их внешность на предмет того, подходят ли они для конкретной роли. Если для фильма требуется сексапильная чика в главной роли, то очевидно, что ту же Элизабет Мосс на эту роль не возьмут, типаж не тот. Но в какой-нибудь «Рассказ служанки» - пожалуйста.

20.04.2022 18:27 # 1273713
А я ничего не говорила о красоте. Я говорила о привлекательности/непривлекательности для каждого конкретного человека. Это другое, не надо переворачивать.

20.04.2022 17:56 # 1273705
Хотела бы я жить в том же утопическом мире добрых фей и ласковых щенят и говорить, что внешность ничего не значит))) Но мы живем в реальном мире и все люди оценивают друг друга прежде всего по "обложке". И это не мои, как вы выразились, комплексы, это общеизвестный факт. Так уж мы устроены.

А вот просмотр чего-то в ущерб собственному удовольствию - это действительно нелепость высшей пробы.

20.04.2022 16:52 # 162537
Даже не обращала внимание раньше, спасибо за наводку, действительно прикольно вышло :)

20.04.2022 15:29 # 1273679
Смотрите, кто только что проснулся)) Билл, ты немного опоздал, хайп вокруг этой ситуации уже утих :)

20.04.2022 14:26 # 162532
А что такое с курткой? Я не в курсе.

20.04.2022 14:26 # 162531
Мне Зои в целом понравилась, но да, Ана де Армас была бы прямо огонь.

20.04.2022 13:21 # 162521
Соглашусь с другими комментирующими, с третьей серии наметилась какая-то нехорошая тенденция. Вернулся типичный Марвел, всю суровость и элементы саспенса как рукой сняло. Обидно, но посмотрим, что будет дальше.

20.04.2022 11:13 # 1273637
Первый так себе, остальные два больше нравятся)

20.04.2022 10:14 # 1273612
Вроде в последний раз Роулинг говорила как раз про пять фильмов, а сейчас уже говорят о закрытии на третьем фильме.

20.04.2022 10:09 # 1273610
А как же явление нового Дамблдора?))

Да, я тоже слышала, что вроде как актриса болела ковидом, поэтому ее не снимали.

20.04.2022 10:08 # 1273607
Мне казалось я в рецензии это четко расписала. Пингвин в фильме Ривза - это не Пингвин, это просто толстенький гангстер; назови его Сальваторе Марони и ничего не изменится. Ривз пытался сделать персонажей более приземленными, не карикатурными, лихо избавившись от всех отличительных черт.

Постановка лично мне не понравилась - режиссер решил, что раз Бэтмен нуждается в мрачном бэкграунде, то достаточно затемнить все по максималке и поливать всех из шланга на протяжении трех часов. На мой взгляд это подход дилетанта.

Возьмем ближайший пример - "Джокера" Тодда Филлипса. Там депрессией и безысходностью буквально веет от каждого кадра, но при этом не эксплуатируется любимый Ривзом прием "люблю дождь, в нем я могу спрятать свои слезы"

20.04.2022 09:57 # 1273598
Мне кажется наоборот должны были пойти, чтобы узнать, чем все закончится/продолжится. Такой клиффхэнгер в конце второго фильма завезли. Но видимо этого не хватило.

20.04.2022 09:54 # 1273595
Не, Hogwarts Legacy я тоже агрессивно жду) Более того, активно играю в Hogwarts Mystery как бы этот проект ни ругали:) Но вот к будущим фильмам доверие уже сильно подорвано.

20.04.2022 09:51 # 1273590
На какую сумму теперь чек будет?:)