07.04.2019 03:02 # 1063208
Хорошая рецензия, хотя, на мой взгляд есть небольшие проблемы с построением текста (местами изложение мыслей действительно напоминает BadComedian-a, старайтесь избегать, вы же не видео-обзор снимаете:))

А так согласна с большинством ваших замечаний, действительно при просмотре задавалась теми же вопросами.

06.04.2019 00:01 # 108184
Вот честно, хотите верьте, хотите нет, я могу вспомнить от силы одну песню (начальная сцена в Филадельфии), хотя пришла из кинотеатра три часа назад. Ну и тем более не припомню какой-либо оригинальной звуковой темы, как у Чудо-женщины, например.

05.04.2019 22:46 # 108182
Очень жаль, что годный саундтрек не завезли (не хватило денег?). Хоть дали бы ещё разок песню из трейлера послушать.

05.04.2019 22:39 # 1062981
«Шазам» походит на черновик крепкого супергеройского блокбастера - кое-что получилось, но самое главное - основную сюжетную линию - откровенно не докрутили, а посему плавает она на протяжении всего фильма капитально (и речь не о мелких косяках). Все, что связано с подростковой темой и фишкой «мальчик в теле взрослого мужика», реализовано неплохо, во многом благодаря Закари Ливаю, этот образ действительно сидит на нем как влитой; парочку отличных шуток также завезли. Но при этом ключевая идея фильма - необходимость и важность семьи (приёмной или родной) в жизни каждого человека/супергероя - показана крайне скудно и невыразительно, а главное - не логично (попробуйте посчитать количество «семейных» сцен, в которых главного героя не тошнило от происходящего - их нет).

Хуже основной сюжетной линии была только убогая графика и откровенно скучный экшен - промахи, на мой взгляд, непозволительные для фильмов данного жанра.

P.S. И да, после финального твиста нам все ещё нужен Супермен?

03.04.2019 20:57 # 1062099
Напоминает трейлер байопика о комедианте-неудачнике :) Сумасшедшинки и криповости Джокера пока не чувствуется от слова совсем

06.03.2019 19:30 # 1052527
Таким образом, возвращаемся к исходным вопросам - во первых, почему высококлассные сценаристы, работавшие над сценарием к этому фильму, решили не уделять внимание главной героине, а, во вторых, тогда зачем приглашать на главную роль актрису такого уровня? Вопросы, вопросы без ответов :)

06.03.2019 14:42 # 1052382
Ну вот наш уважаемый Эндрю удтверждает, что ей этого недостаточно было)) Противные сценаристы не дали развернуться

06.03.2019 14:30 # 1052362
Хорошо, у каждого своё понятие/восприятие мискаста. Но не дать пространства главной героине?:) Очень странное решение, особенно если в фильм приглашена оскароносная актриса. А может просто в рамках отведённого ей пространства она не смогла продемонстрировать ничего по настоящему запоминающегося?

06.03.2019 13:54 # 1052326
Даааа, Ларсон очень «яркая». Действительно жаль, что такой мискаст вкупе с неумением сценариста интересно обыграть персонажа, напрочь лишает желания пойти на этом фильм в кино. Хотя, по трейлеру все было уже ясно.

06.03.2019 08:20 # 1052180
Половину всего не разглядела из-за жуткой темноты, специально что ли так сделали :)

03.03.2019 20:31 # 1051513
Эта белая прославилась ролью в сериале про женщин, угнетенных верхушкой антиутопического государства и фактически являющихся бесправными рабынями. Это равноценный выбор.

02.03.2019 15:20 # 1051312
В этой ситуации не жалко ни ее, ни его - она очевидная голддигерша, которая и связалась с Деппом ради повышения своей популярности, а после развода хорошо так хайпанула; он - престарелый пират, позарившийся на молодое личико, с целом букетом вредных привычек и наплевательски относящийся к своей карьере и финансам. Результат закономерен

28.02.2019 12:15 # 1050375
К великому сожалению, он ведь может хорошо играть (в «В погоне за счастьем» до мурашек его игра пробирала, в «Призрачной красоте» тоже был хорош), проекты что ли не умеет нормально выбирать, либо кроме больших гонораров уже ничего и не надо, не понятно

28.02.2019 10:36 # 1050302
Решил не марать остатки своей карьеры?)

25.02.2019 14:21 # 1049505
Господи, какая же она милая :3

25.02.2019 13:16 # 1049477
Ну и правильно, пусть мозг отдыхает до Аквамена 2 :)

25.02.2019 13:14 # 1049476
Меня не зацепил этот фильм в целом, поэтому после просмотра я не стала смотреть старые записи и сравнивать настоящего Фредди с киношным, так что по поводу похожести/непохожести образов сказать ничего не могу.

Но ИМХО, между пустым клоном Фредди и хорошим актёром, пытающимся реально вытянуть эту роль, несмотря на явные различия во внешности, я, как зритель, выбираю последнего.

25.02.2019 12:12 # 1049459
Это недоразумение скорее исключение:)

Раньше кстати «популярные» фильмы чаще выдвигались на главную премию чем сейчас, ВК 3,например, или Гладиатор.

Я ни в коем случае не хотела вас как-то задеть, просто решила дополнить ваш комментарий своими мыслями :) Фильм, безусловно, очень хороший.

25.02.2019 12:04 # 1049458
Тоже болела за Вигго, но Малек с ролью Фредди очевидный фаворит наградного сезона. За него тоже рада, своей игрой вытянул весь фильм.

25.02.2019 11:51 # 1049456
Покажите мне фильм, получивший/номинировавшийся на Оскар, который сняли без надежды на получение Оскара:)

И тут дело не в мейнстримовых тенденциях, так можно сказать чуть ли не про каждый оскаровский фильм, поскольку на эту премию выдвигаются фильмы, продвигающие определенную идею, которая зачастую преподносится путями отнюдь не для простого кинолюбителя.

И если отойти от всего этого хайпа и мейнстримовости по поводу цвета кожи/расы, то период американской истории, который показан в «Зеленой книге» вообще интересен сам по себе.

И наконец, может этот фильм и снят «для Оскара», но хотя бы это не выпячивается так топорно, как в каком-нибудь «Лунном свете»