13.01.2020 17:01 # 1130750
Да там продвигай, не продвигай, итог один.

13.01.2020 17:00 # 1130747
Вы этот фильм смотрели?)

13.01.2020 17:00 # 1130745
Ну это обязательно :))

13.01.2020 16:53 # 1130729
Не знаю, не знаю, в прошлый раз была приятно удивлена победой "Зеленой книги", все-таки не типичный фильм-победитель в этой номинации. Боюсь, как бы в этом году не выбрали безопасный "1917".

13.01.2020 16:49 # 1130718
Интересно, "Маленькие женщины" и правда так хороши или им номинацию "лучший фильм" по феминистической квоте дали

13.01.2020 16:46 # 1130711
Уоу, "Паразиты" в основной номинации.

13.01.2020 16:01 # 1130647
Если человек потом смотрит фильм самостоятельно, то к нему никаких претензий вообще не должно быть, я считаю ;)

13.01.2020 15:56 # 1130632
А почему нет? Как я упоминала ранее, за мной тоже водится этот грешок. Так вот, большую часть обзора/рецензии к моменту просмотра самого фильма я уже не помню (не знаю уж, из-за чего, краткосрочной памяти или просмотра на перемотке), к тому же обладаю умением думать собственной головой и прислушиваться к собственным мыслям и ощущениям. Давайте тогда бан мне на голосование :)

13.01.2020 15:39 # 1130596
Я имею в виду не тех, кто вообще не посмотрел, а тех, кто, например, посмотрел обзор до просмотра фильма, а потом составил свое мнение и поставил оценку.

13.01.2020 15:30 # 1130569
Чем больше народу, тем веселей! :)

Я просто не совсем понимаю логику, ну любит человек обзорчики смотреть, и что, его мнение и оценка становятся менее качественными?

13.01.2020 15:22 # 1130550
Аааааа, так это была просто любопытная ремарка :) Извиняюсь, что не признала)

13.01.2020 15:14 # 1130541
Ладно, допустим, что вся эта серая однородная масса посмотревших обзор/прочитавших рецензию сразу начнут руководствоваться теми же критериями для оценки и акцентировать внимание на тех же моментах (хотя, например, сравнивать версию Росомахи из мультика с версией из фильмов, это бред сивой кобылы, но ладно). НЕ смотревшие обзор/ НЕ читавшие рецензию могут это также сделать в силу определенных причин. И что? Как отсеивать одних от других? Первых вычислять и клеймить, потому что они хуже вторых?

13.01.2020 15:01 # 1130521
Эммм...Не совсем улавливаю логику упоминания БэдКомедиана и ИП в одном предложении))

13.01.2020 14:57 # 1130516
Чем я это доказала? :) Я, в отличие от Вас, говорю только за свои ощущения и тенденции, которые я за собой наблюдала. Ни мое мнение по этому вопросу, ни Ваше не может являться аксиомой.

В каждой рецензии/обзоре делается на чем-то акцент - на сюжете, персонажах, эффектах и т.д., и это абсолютно нормально, так как обозреватель должен обосновать свою позицию по фильму. Если даже я даю оценку фильму самостоятельно, я буду основываться на этих же элементах. В приведенном Вами примере, если я при просмотре фильма "Морбиус" буду сравнивать главного героя с его мультсериальной версией, которую я ранее смотрела, я буду это делать и без указки обзорщика (сорри, так устроен человеческий мозг), а если не смотрела, то не буду, т.к. мне этот мультсериал будет до фени.

13.01.2020 14:35 # 1130493
Я вроде все понятно написала :)

13.01.2020 14:33 # 1130492
Зависит от человека, не нужно грести всех под одну гребенку. Я, например, достаточно часто смотрю обзоры фильмов, по поводу которых сомневаюсь смотреть или нет. И так же часто бывает, что при выходе с сеанса я даю этим фильмам совершенно другую оценку, например, как было с недавними "Кошками". Все индивидуально.

13.01.2020 14:25 # 1130486
Несмотря на всю внутреннюю боль после просмотра последнего сезона соглашусь, что весь сериал в целом не заслуживает звания худшего. Все-таки он стал огромным прорывом и событием в свое время, и открыл двери тому же "Ведьмаку".

13.01.2020 13:36 # 1130469
В этом и есть особое искусство - узнавать чужое мнение, принимать во внимание и формировать свое. И это относится к любому обзору/рецензии. Понятно, что у всякого более-менее популярного обзорщика/критика будет группа хомячков, поддерживающая его во всем и считающая его мнение истиной в первой инстанции. Но есть фильмы по типу "Бабушки...", где просмотр всей киноленты или обзора Бэда вовсе не обязателен, там все понятно по трейлеру или даже по картинке к заголовку данной статьи. Да и что делать, если никто такие фильмы смотреть не будет, и оценки ставить, соответственно, тоже? Будет стоять только пара оценок 10/10 от ботоводов продюсеров картины?

13.01.2020 13:03 # 1130448
Причем тут фанаты. Никто не запрещает смотреть его обзоры и при этом иметь свое мнение. Но при этом, среди его обзоров есть спорные фильмы (например, "Движение вверх") и есть откровенный шлак, на который не хочется тратить 1.5-2 часа своей жизни.

13.01.2020 12:57 # 1130445
"Эверест" я не смотрела (детей нет, резона в кино идти нет), но по кадрам и трейлеру выглядит как примитивный, но добрый мульт для детишек дошкольного возраста. "Птицы" же рассчитаны на гораздо более взрослую аудиторию, но при этом сюжет туп до невозможности.