01.04.2022 14:27 # 1271050
Мне зверюшки в первой части так понравились, что я бы и на других с удовольствием посмотрела (в сеттинге Китая, например) :) Но ваш вариант тоже гораздо лучше той бессмысленной мешанины, что сделали в итоге ((

01.04.2022 13:45 # 1271041
Мне вот как раз очень понравился первый фильм тем, что отрыв от Гарри Поттера и всего с ним связанного был максимальным. Но потом, очевидно, у студии затряслись поджилки от такого смелого эксперимента, и все действие сконцентрировалось на привычном Дамблдоре, его родословной, попутно принося в жертву канон и заглавный (и самый интересный) элемент новой франшизы - фантастических тварей.

01.04.2022 13:39 # 1271035
Тогда бы уж назвали "Эра Гриндевальда" :))

01.04.2022 13:38 # 1271033
В смысле "самой продолжительной"? Добрую часть фильма же должны были порезать из-за плохиша Эзры Миллера))

01.04.2022 13:12 # 1271026
Мои друзья хорошо меня знают, и знают, какие "шутки" могут заставить меня встать, уйти и больше никогда с ними не общаться.

Ваши друзья наверное не стебут друг друга на весь мир. Ну как бы есть разница между ячменем и алопецией.

01.04.2022 10:48 # 1270961
Это ваша точка зрения, у меня другая. Я за установление границ, иначе любое оскорбление (причем прилюдное) можно замаскировать под шутку.

Я не говорю о том, что надо кого-то пристреливать или избивать. Я говорю о том, что к таким людям могут быть и должны быть применены меры ответственности.

01.04.2022 10:39 # 1270957
Даже в рамках шоу нельзя переходить определенные границы. Это относится как рукоприкладству, так и к неуместным шуткам. Оба хороши.

01.04.2022 10:23 # 1270954
Думаю, что Крис понял, что его высказывание в адрес собственной подруги было некорректным и что реакция Смита была на эмоциях, поэтому и не стал доводить дело до полиции. Ну и когда один темнокожий парень жалуется на другого темнокожего парня в полицию за пощечину - это как-то не очень выглядит))

31.03.2022 22:27 # 1270897
Очень корректное и достойное решение 👏 Хотя я думаю, что на «Малину» на самом деле мало кто обижается.

31.03.2022 17:34 # 1270832
Мало того, что промывают, там им родители гормоны на блюдечке с голубой каемочкой несут (((

31.03.2022 11:28 # 1270734
А когда я в свое время подходила с актерами в Диснейленде фотографироваться обращение "принцесса" было очень даже приятным (хотя я была взрослой тетей 😁), представляю, насколько это нравилось маленьким девочкам. Жалко, что благодаря всеобщему сумасшествию такие приятные мелочи уходят в небытие ((

31.03.2022 10:46 # 1270724
Видела последние стиллы - пока выглядит максимально убого, мискаст очевидный. Только Алисент Хайтауэр неплохо смотрится.

31.03.2022 10:41 # 1270720
Смит кстати стал первым темнокожим победителем в этой номинации аж с 2007 года (в том году он тоже номинировался за роль в "В погоне за счастьем"); и если бы несмотря на двух сильных темнокожих номинантов выбрали кого-то другого, то возмущение было бы невероятным

31.03.2022 10:36 # 1270714
Кому бы могла достаться статуэтка? Гарфилду? Представляю, какой крик бы поднялся :) И пощечины полетели :)

Нет, тут все на стороне Смита - и сама роль отца прославленной американской спортсменки, и хорошая игра, и выслуга лет, и цвет кожи, и другие награды, полученные ранее за эту же роль. Даже вроде как букмекеры оценивали победу Смита на 80%. Так что без сюрпризов.

31.03.2022 10:02 # 1270702
Да просто победа Смита была очевидна.

30.03.2022 18:30 # 1270569
Как раз вчера наткнулась на запись Оскара 2004 года, там Джада и Уилл вместе одну из статуэток вручали. Прям такими милахами выглядели :))

30.03.2022 11:58 # 1270424
В статье 88% позиционируются как высокие)) Вот она, тонкая грань)

30.03.2022 11:55 # 1270416
Где средние? На томатах 85%

30.03.2022 11:42 # 1270396
Когда дело касается Марвел и Дисней верить этим критикам - себе дороже. Вспомним оценки "Сокола и Зимнего солдата".

30.03.2022 11:13 # 1270378
Пример с Гарлемом был приведен в контексте разнообразия социальных групп в Америке. Это конечно же не значит, что Смит имел право на Рока с пистолетом выскочить.

Касательно знаменитостей - вопрос очень сложный. "Принято смеяться" - ну, не совсем так. Шутки, как мы выяснили, могут быть разными. И любая знаменитость вправе обидеться на оскорбительную, по его/ее мнению, шутку и перестать как-либо взаимодействовать с ее источником, как минимум, а как максимум - подать в суд, он точно разберется, что можно, а что нельзя. Поведения Смита это не оправдывает, конечно же.

Знаменитости тоже люди, хоть и публичные, и должны быть защищены. А то будет все печально, как в ЮК.