18.04.2022 00:34 # 162397
Ну и справиться с загадками Загадочника ему помогают все кому не лень)) И кстати Загадочник из персонажей понравился больше всего, хотя Пола Дано и было маловато. Пингвин - ни о чем, грим абсолютно нелепый, Фаррелл конечно пытался что-то лицом через него изображать, но получилось так себе (в очередной раз не понимаю, зачем брать талантливого и именитого актёра и заливать ему лицо гримом до неузнаваемости). Женщина-кошка в исполнении Зои Кравиц - в целом неплоха, но химии с Паттинсоном нет вообще. Фальконе - ну вообще не внушает, вроде босс мафии, а выглядит как престарелый сутенер средней руки.

В общем, фильм на один раз максимум.

18.04.2022 00:19 # 162396
Абсолютно средний фильм. Начнём с того, что смотреть три часа на темный экран довольно утомительно, какая бы концепция за этим решением не крылась; по итогу просмотра я не могу вспомнить ни одной сцены, которая бы по-настоящему запомнилась. Это определенно провал по части режиссуры и постановки. Паттинсон убедителен в роли Бэтмена, но довольно странен в образе Брюса Уэйна - он действительно мог с большим успехом сойти за забитого тихоню-Загадочника, чем за миллионера из высшего общества. Возможно это особенности нового концепта, но каких-то плюсов такой интерпретации я не увидела. Брюс Уэйн просто ходит повсюду со странным лицом, таращится временами в пространство невидящим взглядом да и вообще выглядит очень подозрительно. К тому же в этом фильме его определенно обделили интеллектом, и мы получаем дедукцию в стиле:

«-Ты меня обманывал, Фальконе сказал что Марони убил моих родителей»

«-Фальконе все наврал, он как раз и был больше всего заинтересован в их смерти.»

«-Ах этот Фальконе

13.04.2022 16:52 # 1272686
Можно напялить на себя тонну цацок и прочей мишуры и выглядеть как городской сумасшедший или член цыганского табора)) А можно выглядеть как Депп. Это и есть стиль.

13.04.2022 16:42 # 1272684
С языка сняли. В той рекламной кампании он выглядел эз хот эз хелл :) Ну и слова об отсутствии стиля у Джонни Деппа - это вообще какая-то несусветная ерунда.

13.04.2022 14:28 # 1272679
😁

13.04.2022 13:12 # 1272674
Ну и трэш. Как удобно наверное быть ее адвокатом. Можно нести какую угодно чушь, давить на жалость бредовыми историями, не подкреплять никакими доказательствами и выигрывать процессы, получая свой гонорар.

13.04.2022 13:07 # 1272672
В твиттере еще встречала мнение, типа у него проблемы психологического характера, поэтому осуждать его за подобное поведение и лишать ролей нельзя. Цирк просто.

13.04.2022 13:03 # 1272670
Честно говоря даже не представляю, как бы третий фильм мог спасти лично для меня эту франшизу; второй фильм уже был очень большим разочарованием.

Теперь вот думаю, сдержать ли данное самой себе обещание не смотреть третью часть и не пинать лишний раз этот труп или же все-таки посмотреть и потом обоснованно отпинать как следует :)

13.04.2022 10:25 # 1272649
Я конечно свечку не держала, но есть такие женщины, которые манят как магнит и на этапе отношений очень умело притворяются. А вот потом вылезает вся подноготная...

13.04.2022 09:55 # 1272640
В Китае, кстати, сборы на старте очень низкие, в том числе и из-за того, что больше половины кинотеатров закрыто из-за COVID. Видимо Ворнеры готовы поступиться чем угодно, чтобы хоть что-то по итогу выжать из Китая :)

13.04.2022 09:48 # 1272639
цена карьеры первоклассного голливудского актера - 50 млн долларов.

цена "опорочивания" ничем не выдающейся актрисы - 100 млн. долларов.

все по-честному, да.

13.04.2022 09:42 # 1272637
Всегда забавно наблюдать, как Китай плюет с высокой колокольни на все эти шизоидные загоны студий и заставляет играть по своим правилам :) А студии потом, глотая горючие слезы от подобного попрания прав и свобод, пишут такие вот оправдания)

12.04.2022 12:33 # 1272527
У Ворнеров просто какой-то мазохистический фетиш на проблемных актеров :)

12.04.2022 12:30 # 1272523
"Согласно документам, которые будут представлены суду, Херд также утверждает, что она больше не получала никаких выгодных предложений из-за проблем с бывшим супругом, и в отчете говорится, что "показания экспертов могут подтвердить ее утверждение" - может я чего-то не понимаю, но что за эксперты такие, которые могут доказать, что предложения не поступали именно по этой причине, а не потому, что Эмбер как актриса нулевая или просто никого не интересует?))

12.04.2022 12:27 # 1272519
Неудивительно, что не хотели. Химии и в помине нет.

11.04.2022 13:21 # 1272425
Просто такое довольно редко бывает, очень уж суровая дисциплинарная мера.

11.04.2022 13:20 # 1272424
Мне кажется за что угодно могут забрать. Совершил какой-нибудь поступок, который организация расценивает как идущий вразрез с ее уставом/принципами, сказал что-нибудь не то - дисквалифицируют временно/пожизненно, ну и награды могут прихватить.

11.04.2022 10:52 # 1272402
Аналогично. Такой громкий заголовок - "Звезда "Человека из стали". Ирония в том, что настоящие звезды как раз обычно не спешат высказываться насчет разных щекотливых ситуаций.

11.04.2022 09:43 # 1272390
"Одним ловким ударом Уилл Смит создал экзистенциальный кризис для Академии кинематографических искусств и наук" - ммм, тогда может и всех аплодировавших наказать? Чего уж мелочиться. Аплодировали - значит поддерживали подобное поведение.

10.04.2022 20:31 # 162135
Посмотрела первую серию. Временами было стойкое ощущение, что смотрю какое-то фантастическое мыло по ТВ3. В первой половине серии дешевизна прямо режет глаз, все как будто пластмассовое. К концу серии события стали развиваться поинтереснее, поэтому пожалуй дам этому сериалу шанс и буду продолжать просмотр :)