20.04.2022 07:57 # 1273557
Я тоже настроена скептически по поводу Ривза, многое в фильме он не вывез именно как режиссёр. Но даже если он останется в кресле, то сценарий писать ему давать точно не надо; кто знает, может хороший сценарист и сгладит некоторые огрехи режиссуры

20.04.2022 07:52 # 1273556
Ну доверие зрителей к будущим проектам франшизы Гарри Поттер после вторых Фантастических тварей пропало очень быстро))

20.04.2022 00:03 # 1273543
Если бы я написала что-то типа «вот как такая уродина может быть актрисой?!» - вот это была бы претензия к ее внешнему виду. А я лишь написала, что ее типаж - просто не мое.

19.04.2022 21:18 # 1273540
А претензий и нет никаких. Я просто не смотрю проекты с участием этой актрисы.

19.04.2022 16:47 # 1273513
Она сумасшедшая. Жаль ее бедного ребенка.

19.04.2022 13:53 # 1273471
+++

19.04.2022 13:51 # 1273468
Да целый список можно составить из тех, кто был лучше Таноса - Локи, Киллмонгер, Стервятник, Земо.

19.04.2022 13:23 # 1273455
Чисто внешне не мое + плохие ассоциации с "Рассказом служанки"

19.04.2022 12:17 # 1273447
Элизабет Мосс не перевариваю :)

19.04.2022 11:40 # 1273444
"Газлит","Предложение" и "Под знаменем небес" скорее всего посмотрю. Остальное мимо.

19.04.2022 10:12 # 1273433
Экранизация Майнкрафта...Джейсон, ну зачем тебе это?!

18.04.2022 17:56 # 162466
Ух, какое все яркое и вырвиглазное. И все было даже неплохо, но потом появилась перекачанная Фостер.

18.04.2022 12:36 # 162434
А вот насчет Джокера, пожалуй, не соглашусь :) Мне этот "изуродованный" образ в целом понравился, особенно если концепт с чаном с кислотой остается. Нос, правда, большеват, у Барри Кеогана в реале и в "Вечных" он кажется поменьше; может дополнительно еще налепили. Но вопрос с актерской игрой опять же остается актуальным.

18.04.2022 12:30 # 162429
Возможно это из-за общей "темноты" картинки взгляд "замыливается", но я даже не могу вспомнить ни одной сцены, где бы я восхитилась визуалом или бы красота и стильность картинки надежно отпечаталась в моей памяти. Честно сейчас (спустя день после просмотра) пытаюсь вспомнить, но ничего. Одна темнота.

18.04.2022 12:26 # 162427
Разумеется. Абсолютно ненужное решение. Могли бы меньше грима наложить и заявить необычную интерпретацию культового персонажа.

18.04.2022 12:20 # 162425
Вот поэтому не понимаю недовольства некоторых относительно раскрытия Ривзом соц.тем в фильме. Да почти каждый раз, когда упоминали реновацию, в моей голове проносилось: "Жиза" 😁

18.04.2022 10:01 # 1273227
Картинка к новости максимально смешная)))

18.04.2022 09:34 # 162404
Кстати "Бэтмен" неплохой фильм для игры "Пей когда..." :) Когда кто-то говорит "возмездие" и "реновация" :)

18.04.2022 07:34 # 162402
Я смотрела дома; да, я тоже все в целом неплохо видела, но к концу третьего часа темнота и вечный дождь все же утомили.

Насчёт дедукции - я имела в виду то, что этот Бэтмен, несмотря на собственные заверения, верит всем без разбору во все, что ему скажут. Фальконе лапшу на уши навешал - Брюс тут же поверил голословным обвинениям и побежал к чуть вышедшему из комы Альфреду, чтобы наехать на него. Альфред сказал, что папа хороший, а настоящий мерзавец - это Фальконе, Брюс готов поверить и в это. Вот такая быстрая смена позиции исключительно на основании слов других, не подкреплённая никакими фактами мне не понравилась. Особенно странно такое видеть от Бэтмена.

Пингвин мне не понравился гримом :) На крупных планах прямо видно, как лицо двигается отдельно, а грим - отдельно. Ну и образ в целом для меня сомнителен. Чисто внешне - обычный мафиозник, каких сотни. Если бы не знала, то ни за что не догадалась, что это Пингвин.

18.04.2022 00:35 # 162398
Ах да, все эти закадровые философствования Бэтмена под сопливую балладу - просто флэшбек прямиком из «Сумерек» :))