Пользователь: Dienn
Ранг в комментариях: Зам. Главы Киноакадемии (7900 комментариев)
Ранг в форуме: Зам. Главы Киноакадемии (556 постов)
Дата регистрации: 13.11.2017
Последний раз заходил на сайт: 10.06.2025 07:50
Пол: жен.
Родился: 4 декабря
Регион: Москва
О себе: some say i`m funny
комментарии (7900)
Награды пользователя
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Dienn

12.04.2022 12:33 # 1272527
У Ворнеров просто какой-то мазохистический фетиш на проблемных актеров :)
12.04.2022 12:30 # 1272523
"Согласно документам, которые будут представлены суду, Херд также утверждает, что она больше не получала никаких выгодных предложений из-за проблем с бывшим супругом, и в отчете говорится, что "показания экспертов могут подтвердить ее утверждение" - может я чего-то не понимаю, но что за эксперты такие, которые могут доказать, что предложения не поступали именно по этой причине, а не потому, что Эмбер как актриса нулевая или просто никого не интересует?))
12.04.2022 12:27 # 1272519
Неудивительно, что не хотели. Химии и в помине нет.
11.04.2022 13:21 # 1272425
Просто такое довольно редко бывает, очень уж суровая дисциплинарная мера.
11.04.2022 13:20 # 1272424
Мне кажется за что угодно могут забрать. Совершил какой-нибудь поступок, который организация расценивает как идущий вразрез с ее уставом/принципами, сказал что-нибудь не то - дисквалифицируют временно/пожизненно, ну и награды могут прихватить.
11.04.2022 10:52 # 1272402
Аналогично. Такой громкий заголовок - "Звезда "Человека из стали". Ирония в том, что настоящие звезды как раз обычно не спешат высказываться насчет разных щекотливых ситуаций.
11.04.2022 09:43 # 1272390
"Одним ловким ударом Уилл Смит создал экзистенциальный кризис для Академии кинематографических искусств и наук" - ммм, тогда может и всех аплодировавших наказать? Чего уж мелочиться. Аплодировали - значит поддерживали подобное поведение.
10.04.2022 20:31 # 162135
Посмотрела первую серию. Временами было стойкое ощущение, что смотрю какое-то фантастическое мыло по ТВ3. В первой половине серии дешевизна прямо режет глаз, все как будто пластмассовое. К концу серии события стали развиваться поинтереснее, поэтому пожалуй дам этому сериалу шанс и буду продолжать просмотр :)
08.04.2022 12:01 # 1271899
Если роль небольшая и по сюжету никакого акцента на то, что она трансгендер, не будет, то и ладно.
08.04.2022 11:02 # 1271892
Отличная новость, Хиддлстона много не бывает :)
08.04.2022 11:00 # 162024
Немного об актерах. Джулия Гарнер справилась с ролью на 100%, ей прекрасно удалось продемонстрировать неоднозначность своего персонажа (и очевидное психическое расстройство); ее воплощение Анны можно смело назвать одной из лучших находок сериала. А вот журналистка Вивиан в исполнении Анны Кламски раздражала невероятно; выдвижение ее героини на первый план большую часть времени было, как по мне, абсолютно необоснованно изначально и значительно подпортило впечатление об истории в целом.
08.04.2022 10:42 # 162023
Очень неровный сериал. Есть интересные и даже захватывающие моменты - это в первую очередь приключения непосредственно Анны, окутанные духом гламурной и роскошной жизни и лоском "элитного" Нью-Йорка в стиле сериала "Сплетница". Но истории Анны и ее ближайшего окружения никак не хватило бы на 9 серий, поэтому создатели бесстыдно растягивают повествование безумно скучными сюжетными линиями беременной журналистки, которая пишет статью об Анне и которой приходится каждый день подтверждать свой профессионализм и компетентность (господи, кому какое дело), и адвоката Анны, который пытается и клиентке помочь, и одержать победу в громком деле, и своей богатой жене что-то доказать. Вообще решение создателей продемонстрировать похождения Анны по большей частью через призму создания статьи о ней мне показалось странным и скорее неудачным.
08.04.2022 09:43 # 1271880
+
07.04.2022 16:59 # 1271766
То есть все проблемы из-за того, что она не смогла открыть рот и повторно попросить принести халат?)
07.04.2022 16:58 # 1271765
Ну, не все сразу) К тому же есть вполне достойные отечественные ленты, которые обходятся и без супер-технологий. Хотелось бы больше хотя бы таких картин.
07.04.2022 15:59 # 1271746
"Российские кинематографисты смогут рассчитывать на серьезную финансовую помощь от государства" - так некоторых из них вроде как и так неплохо спонсируют на регулярной основе)
05.04.2022 23:45 # 1271543
Он же вроде снова с Лизой Боне сошелся
05.04.2022 23:43 # 1271542
За дело - пропустить такую сценарную халтуру и заодно испоганить собственные прошлые произведения это же надо умудриться. Ну, деньги ведь не пахнут.
05.04.2022 17:11 # 1271490
Мне бы ваши пророческие способности)
05.04.2022 16:14 # 161978
"Напоминает все это сильно Масс Эффект" - в таком случае точно надо посмотреть))


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7900
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2025 07:48
Духу не хватит. Надо было раньше думать

10.06.2025 07:26
Так это и понятно. Только воЕнам это тяжело принять


  • John23
  • Критик
  • Постов: 28290
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2025 07:20
И впишут потом во вселенную DC какого-нибудь рыжего персонажа похожего внешне на Трампа и пропишут персонажа так, чтоб его все невзлюбили:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28290
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2025 07:18
Если Трамп любит DC, то на зло Трампу может и купить:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28290
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2025 07:17
"Кино никуда не денется" - Главное если всё кино уйдёт на стриминги, что бы кино во всей своей массе не привратилось в шлак, которого сейчас полно ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9147
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.06.2025 06:46
Народ недовольный. По сути, собрали каст мечты, и тут на тебе - один инклюзив портит всю картину.
Плюс этот актер гнал бочку на Маму-Ро)

10.06.2025 06:06
Маску надо купит Ворнер, вот это будет новост:)

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1600
  • Больше года на сайте
10.06.2025 05:42
Paramount Pictures в классическом виде сейчас тоже умирает, но вывеска то сохранится…

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28290
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2025 05:41
В мемуарах Заслав будет писать, что всеми силами отказывался от миллионных прибавок к зарплате каждый год, но его ни кто не слушал.

Лауреат премии Оскар
Танцующий с волками
Год выхода: 1990
Страна: США
Режиссер: Кевин Костнер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Совокупный бюджет новой экранизации комиксов DC оказался астрономическим
Спин-офф фильма "Джон Уик" не сможет побороться за лидерство в прокате
Студия DC не будет представлять свои главные фильмы на фестивале
Награждения
Наши рекорды