18.04.2022 12:30 # 162429
Возможно это из-за общей "темноты" картинки взгляд "замыливается", но я даже не могу вспомнить ни одной сцены, где бы я восхитилась визуалом или бы красота и стильность картинки надежно отпечаталась в моей памяти. Честно сейчас (спустя день после просмотра) пытаюсь вспомнить, но ничего. Одна темнота.

18.04.2022 12:26 # 162427
Разумеется. Абсолютно ненужное решение. Могли бы меньше грима наложить и заявить необычную интерпретацию культового персонажа.

18.04.2022 12:20 # 162425
Вот поэтому не понимаю недовольства некоторых относительно раскрытия Ривзом соц.тем в фильме. Да почти каждый раз, когда упоминали реновацию, в моей голове проносилось: "Жиза" 😁

18.04.2022 10:01 # 1273227
Картинка к новости максимально смешная)))

18.04.2022 09:34 # 162404
Кстати "Бэтмен" неплохой фильм для игры "Пей когда..." :) Когда кто-то говорит "возмездие" и "реновация" :)

18.04.2022 07:34 # 162402
Я смотрела дома; да, я тоже все в целом неплохо видела, но к концу третьего часа темнота и вечный дождь все же утомили.

Насчёт дедукции - я имела в виду то, что этот Бэтмен, несмотря на собственные заверения, верит всем без разбору во все, что ему скажут. Фальконе лапшу на уши навешал - Брюс тут же поверил голословным обвинениям и побежал к чуть вышедшему из комы Альфреду, чтобы наехать на него. Альфред сказал, что папа хороший, а настоящий мерзавец - это Фальконе, Брюс готов поверить и в это. Вот такая быстрая смена позиции исключительно на основании слов других, не подкреплённая никакими фактами мне не понравилась. Особенно странно такое видеть от Бэтмена.

Пингвин мне не понравился гримом :) На крупных планах прямо видно, как лицо двигается отдельно, а грим - отдельно. Ну и образ в целом для меня сомнителен. Чисто внешне - обычный мафиозник, каких сотни. Если бы не знала, то ни за что не догадалась, что это Пингвин.

18.04.2022 00:35 # 162398
Ах да, все эти закадровые философствования Бэтмена под сопливую балладу - просто флэшбек прямиком из «Сумерек» :))

18.04.2022 00:34 # 162397
Ну и справиться с загадками Загадочника ему помогают все кому не лень)) И кстати Загадочник из персонажей понравился больше всего, хотя Пола Дано и было маловато. Пингвин - ни о чем, грим абсолютно нелепый, Фаррелл конечно пытался что-то лицом через него изображать, но получилось так себе (в очередной раз не понимаю, зачем брать талантливого и именитого актёра и заливать ему лицо гримом до неузнаваемости). Женщина-кошка в исполнении Зои Кравиц - в целом неплоха, но химии с Паттинсоном нет вообще. Фальконе - ну вообще не внушает, вроде босс мафии, а выглядит как престарелый сутенер средней руки.

В общем, фильм на один раз максимум.

18.04.2022 00:19 # 162396
Абсолютно средний фильм. Начнём с того, что смотреть три часа на темный экран довольно утомительно, какая бы концепция за этим решением не крылась; по итогу просмотра я не могу вспомнить ни одной сцены, которая бы по-настоящему запомнилась. Это определенно провал по части режиссуры и постановки. Паттинсон убедителен в роли Бэтмена, но довольно странен в образе Брюса Уэйна - он действительно мог с большим успехом сойти за забитого тихоню-Загадочника, чем за миллионера из высшего общества. Возможно это особенности нового концепта, но каких-то плюсов такой интерпретации я не увидела. Брюс Уэйн просто ходит повсюду со странным лицом, таращится временами в пространство невидящим взглядом да и вообще выглядит очень подозрительно. К тому же в этом фильме его определенно обделили интеллектом, и мы получаем дедукцию в стиле:

«-Ты меня обманывал, Фальконе сказал что Марони убил моих родителей»

«-Фальконе все наврал, он как раз и был больше всего заинтересован в их смерти.»

«-Ах этот Фальконе

13.04.2022 16:52 # 1272686
Можно напялить на себя тонну цацок и прочей мишуры и выглядеть как городской сумасшедший или член цыганского табора)) А можно выглядеть как Депп. Это и есть стиль.

13.04.2022 16:42 # 1272684
С языка сняли. В той рекламной кампании он выглядел эз хот эз хелл :) Ну и слова об отсутствии стиля у Джонни Деппа - это вообще какая-то несусветная ерунда.

13.04.2022 14:28 # 1272679
😁

13.04.2022 13:12 # 1272674
Ну и трэш. Как удобно наверное быть ее адвокатом. Можно нести какую угодно чушь, давить на жалость бредовыми историями, не подкреплять никакими доказательствами и выигрывать процессы, получая свой гонорар.

13.04.2022 13:07 # 1272672
В твиттере еще встречала мнение, типа у него проблемы психологического характера, поэтому осуждать его за подобное поведение и лишать ролей нельзя. Цирк просто.

13.04.2022 13:03 # 1272670
Честно говоря даже не представляю, как бы третий фильм мог спасти лично для меня эту франшизу; второй фильм уже был очень большим разочарованием.

Теперь вот думаю, сдержать ли данное самой себе обещание не смотреть третью часть и не пинать лишний раз этот труп или же все-таки посмотреть и потом обоснованно отпинать как следует :)

13.04.2022 10:25 # 1272649
Я конечно свечку не держала, но есть такие женщины, которые манят как магнит и на этапе отношений очень умело притворяются. А вот потом вылезает вся подноготная...

13.04.2022 09:55 # 1272640
В Китае, кстати, сборы на старте очень низкие, в том числе и из-за того, что больше половины кинотеатров закрыто из-за COVID. Видимо Ворнеры готовы поступиться чем угодно, чтобы хоть что-то по итогу выжать из Китая :)

13.04.2022 09:48 # 1272639
цена карьеры первоклассного голливудского актера - 50 млн долларов.

цена "опорочивания" ничем не выдающейся актрисы - 100 млн. долларов.

все по-честному, да.

13.04.2022 09:42 # 1272637
Всегда забавно наблюдать, как Китай плюет с высокой колокольни на все эти шизоидные загоны студий и заставляет играть по своим правилам :) А студии потом, глотая горючие слезы от подобного попрания прав и свобод, пишут такие вот оправдания)

12.04.2022 12:33 # 1272527
У Ворнеров просто какой-то мазохистический фетиш на проблемных актеров :)