20.01.2023 15:28 # 177428
Так если автор произведений сам дал добро)

20.01.2023 14:14 # 177424
А бедный мейстер вам чем не угодил?)

20.01.2023 14:13 # 1311752
Не думаю, что Дакоту хоть кто-то захотел бы съесть. Даже Джейми Дорнан не захотел.

20.01.2023 11:13 # 1311709
А что оценка? Если автор будет стараться и совершенствоваться дальше, то оценка исправится.

20.01.2023 11:12 # 1311708
А может и воскреснет ;) Все в этой жизни циклично)

20.01.2023 11:08 # 1311704
Вы уж слишком кратко изложили) Как тут заметили, это больше похоже на отзыв (собственно, на странице в обсуждении сериала такой отзыв и имеется :)), для рецензии нужно больше знаков. Распишите подробнее, что вам конкретно понравилось и не понравилось - персонажи, каст, сюжетные ветки и т.д. Если вы в этом деле новичок, то советую также почитать работы других пользователей портала. И предварительно прогоняйте тексты через редактор на предмет орфографических ошибок. Совершенствуйтесь, в общем! Удачи ;)

20.01.2023 11:02 # 1311700
Из самого последнего, чтобы далеко не ходить и не искать - рецензия Игоря Юрьева на "Преступления будущего".

20.01.2023 10:57 # 1311698
Да я тоже в целом очень лояльно отношусь к оцениванию рецензий. И всегда стараюсь найти в рецензии что-то хорошее, даже если стиль автора мне не близок. Но тут выше оценить просто не за что. А намеренно завышать, чтобы никто не обиделся, - значит ущемлять других авторов.

20.01.2023 10:53 # 1311692
Вы сами нарвались на нотацию, я за вами с нравоучениями не бегала. А вы как раз начали меня поучать, как я должна оценивать рецензии.

Про любой шлак можно написать рецензию так, что зачитаешься. Это не оправдание.

20.01.2023 10:22 # 1311679
Вот специально потрудилась и пролистала список рецензий - да, оценивали еще как. Если интересно - пользовательская рецензия на фильм "Шугалей 3". И то там автор больше постарался как мне кажется.

Еще раз - я оцениваю работу, а не автора. Если автор разумный человек, если хочет продолжать совершенствоваться, то он спокойно отнесется к подобному и примет ко вниманию объективную критику. Если он обидится как маленькое дитя, что ему не поставили сходу десятку за то, что он хоть что-то написал - его право, пусть обижается дальше, но прежде всего этим он ущемляет и ограничивает сам себя.

Ну если у вас что-то болит, то обращайтесь в соответствующие учреждения. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

20.01.2023 10:12 # 1311678
Стало прямо интересно, что там за сиквел такой годный получился)) Спасибо за рецензию :)

20.01.2023 09:56 # 1311676
При чем тут ханжество и выпендрежество дорвавшихся до власти? Автор выложил рецензию на всеобщую оценку - я ее оценила соответствующее. Как может сделать любой другой пользователь этого портала. Рецензия объективно плоха, обрывочна, как будто вставили только заключительный абзац, и содержит лишь пару выводов по итогу просмотра без какого-либо анализа и рассуждения.

20.01.2023 09:40 # 1311673
Если рецензия будет цельная и качественная - хоть десятку поставлю, мне не жалко.

20.01.2023 09:39 # 1311672
Ну извините, девятку поставить рука не поднимается. Если что, оценку готова обосновать.

20.01.2023 09:30 # 1311668
Блин, так долго ждать((

20.01.2023 00:00 # 1311650
Все мысли мои с ним :))

20.01.2023 00:00 # 1311649
Ну вот что ты не даешь мне порадоваться?((

Стивен Лэнг, моргни два раза, если Кэмерон держит тебя прикованным к батарее и отпускает только на съемочной площадке.

19.01.2023 23:57 # 177369
Нее, я в этом плане пас, и так считаю достижением, что я его досмотрела не уснув при этом :)

19.01.2023 23:43 # 177367
Дикий трэш в не самом хорошем смысле этого слова. Похвалить можно разве что чрезвычайную изобретательность и отличную работу над визуальной частью при таком скромном бюджете, а также игру актеров. Но постоянное мельтешение и отсутствие внятной сюжетной линии, увы, не позволили мне проникнуться данным фильмом. Короче, очень на любителя (которым я в ходе просмотра не стала).

19.01.2023 19:26 # 1311593
Ой, что-то я совсем забыла про этот фильм