08.09.2025 14:45 # 225519
Вот "Глиноликого" только ради этого жду. Хоть и немного странный выбор

08.09.2025 14:43 # 225516
Ну. Вместе с рекламой бюджет 350. Это самый минимум, который никогда не оспаривался

08.09.2025 14:42 # 225515
Мне не настолько интересен Ганн и его "Супермен" чтоб еще для них отдельный блокнот заводить, не настолько они пока хороши :))

08.09.2025 14:41 # 225514
Эммм так зачем ты мне вообще продолжаешь отвечать, если в дискуссии не заинтересован?)) Мы тут как бы и собрались, чтоб разные фильмы обсуждать, а ты меня прям чуть ли не клеймишь за это :)

"а второй?)" - Главная причина провала второго "Джокера" это то, что режиссер не хотел его снимать, это вроде очевидно :)

"ну окей, одно исключение надыбалв. Ещё будут чтобы назвать это правилом?)" - я хоть два хороших примера привела ;) Плюс стриминг, который ты не хочешь воспринимать, отчего-то. Я виновата что ли, что Марвел или DC боятся рисковать на большом экране?)

08.09.2025 14:31 # 225508
Да, у меня хватает времени, именно поэтому я не только на один единственный источник ссылаюсь, а вижу разную информацию и принимаю ее ВСЮ во внимание, а не только удобную мне.

08.09.2025 14:27 # 225506
Да у меня уже язык отсох повторять, сколько ж можно уже; рекламу приплюсовывайте, ну.

08.09.2025 14:24 # 225502
Да, ты просто сделал вывод об успешности фильма, основываясь только на данных которые были приятны твоему глазу :)

08.09.2025 14:17 # 225499
Да вообще все притянуто, а новый "Супермен" огнище, мы поняли :))

08.09.2025 14:14 # 225498
А мы еще чего-то в "Стражах Галактики" не увидели?))

08.09.2025 14:13 # 225497
Не хочешь стриминг? Ок, про того же "Бэтмена" Ривза уже говорили. "Джокер" первый вообще рванул.

А каким вообще боком "Громовержцы" эксперимент, я вообще в толк взять не могу. Рейтинга R нету, "Отряд самоубийц" был уже два раза, да и главных героев злодеями то не назовешь, ну с натяжкой антигерои; большая часть которых засветилась только в очень средненьких марвеловских проектах, которые многие наверняка пропустили, типа СиЗС и Черной вдовы. Да и сам фильм как командник откровенно слабый.

08.09.2025 14:08 # 225494
Олкок не Гадот :))

08.09.2025 14:06 # 225491
Ну да, ну да :))

08.09.2025 14:05 # 225490
Посмотрим лучше, сколько соберет "Супергерл" ;)

08.09.2025 14:03 # 225489
Так супергероика вполне еще может быть на пике. Возьмем успех того же "Пингвина", у "Миротворца" хорошие цифры вроде. Просто зрители "наелись" однотипными историями и попкорновым ширпотребом. Либо снимаете реальный киноаттракцион с кучей фансервиса (но для этого должна быть проработанная киновселенная на уровне Марвел), либо ищите какой-то другой подход

08.09.2025 13:56 # 225486
И хочу прояснить - у ЧиС не было какого-то фантастического результата от слова совсем, особенно в сравнении с Марвел. Об этом что тогда говорили, что сейчас. Но я обожаю поклонников Ганна и нового Супермена, которые еще до релиза говорили, как Ганн сейчас уделает ЧиС и Снайдера, покажет им как надо кино снимать; что канон превыше всего, а не вот эта вся ваша мрачность. А теперь очевидно, что это птицы одного полета :) А вот настоящая мрачность типа Бэтмена и его компашки действительно рулит

08.09.2025 13:50 # 225484
И как изящно ты проигнорировал тейк про полноценные киновселенные ;)

08.09.2025 13:49 # 225483
Здрасьте. К моменту выхода "Человека из стали", на секундочку, уже "Мстители" у Марвел отгремели.

08.09.2025 13:44 # 1433619
Крэнстон классно сыграл, заслужил. Хотя в "Киностудии" все камео пушкой были. Немного обидно за Франко и Кравиц.

На что Хэтоси там наиграл, я хз. Равно и как можно было потрясную Гвендолин Кристи проигнорировать в "Разделении".

08.09.2025 13:04 # 225479
Даешь Бэтса в Аркхэме! ;))

08.09.2025 13:00 # 225477
Суп никогда не будет таким) Поэтому и не добирает. Нынешним зрителям не интересны «идеальные» герои