09.09.2025 23:06 # 225604
Начала смотреть с оптимизмом - вроде главный герой довольно интересный вырисовывался, на роль которого взяли непримелькавшегося еще ведущего актера; добротную личную арку наметили, да и интригу закинули с таинственной девицей в башне. А потом началось какое-то творчество студии Мельница аля «Илья Муромец и Соловей разбойник» или «Шамаханская царица» эта. Тьфу. Неужели русский фольклор настолько беден и куц, что понадобилось героев обязательно в какую-то Аграбу тащить?!

09.09.2025 16:28 # 225583
Вот кстати для меня удивительно, что Ганн решил Фонарей на стриминг отправить. Имхо, идеальный персонаж для следующего сольника - широко узнаваемый и при этом удачных экранизаций полнометражных вообще не было.

09.09.2025 15:32 # 225576
О каком расчете вообще речь?

09.09.2025 15:31 # 225574
Ну, кому как) Мне наоборот кажется, что было бы довольно свежо и незаезженно, типа "Готэма"

09.09.2025 11:16 # 225560
Ну о приглашении самого Феникса никто и не говорит :)

09.09.2025 09:30 # 225556
А, увидела. А мне нравится идея. Если только какого-то харизматика на роль взять типа Феникса, который на себе целый фильм потянет

09.09.2025 00:29 # 225542
А что он предложил?

08.09.2025 16:36 # 1433651
Ну мне Кристи ярче показалась, со всеми этими ее козликами))

08.09.2025 15:41 # 1433647
Там больше шести серий?! Да емое...

08.09.2025 15:16 # 1433644
Бывает) Я вот "Дым" забросила, теперь не знаю, когда досмотрю

08.09.2025 14:59 # 1433642
А мне зашел :) Я вообще там Крэнстона даже не узнала сначала)

08.09.2025 14:58 # 1433640
Ну и Кристи, и Уивер как раз обе во втором сезоне "Разделения" отметились. Уивер неплохо отыграла, но у Кристи одна прямо разрывная сцена была :))

08.09.2025 14:56 # 225526
Просто для старта киновселенной? Антагонист который вроде не очень "на слуху"

08.09.2025 14:52 # 225524
Так, с выражениями поосторожнее, это во-первых.

Во-вторых, в спорах рождается истина :)

В-третьих, если тебе такие собеседники не нужны, то не нужно было продолжать диалог, вот и все)

В-четвертых, ты не видишь причин иного кроме своего мнения, просто потому что не хочешь, лишь из-за собственной приязни к фильму. Повторюсь, если тебе вы диалоге со мной не хочется разрушать свой розовый мир и слушать какие-то аргументы в противоположную точку зрения, - просто не надо продолжать обсуждение и пытаться дальше что-то опротестовывать. Так и скажи, без какой-то агрессии (которая из тебя уже пошла), я не обижусь :)

08.09.2025 14:45 # 225519
Вот "Глиноликого" только ради этого жду. Хоть и немного странный выбор

08.09.2025 14:43 # 225516
Ну. Вместе с рекламой бюджет 350. Это самый минимум, который никогда не оспаривался

08.09.2025 14:42 # 225515
Мне не настолько интересен Ганн и его "Супермен" чтоб еще для них отдельный блокнот заводить, не настолько они пока хороши :))

08.09.2025 14:41 # 225514
Эммм так зачем ты мне вообще продолжаешь отвечать, если в дискуссии не заинтересован?)) Мы тут как бы и собрались, чтоб разные фильмы обсуждать, а ты меня прям чуть ли не клеймишь за это :)

"а второй?)" - Главная причина провала второго "Джокера" это то, что режиссер не хотел его снимать, это вроде очевидно :)

"ну окей, одно исключение надыбалв. Ещё будут чтобы назвать это правилом?)" - я хоть два хороших примера привела ;) Плюс стриминг, который ты не хочешь воспринимать, отчего-то. Я виновата что ли, что Марвел или DC боятся рисковать на большом экране?)

08.09.2025 14:31 # 225508
Да, у меня хватает времени, именно поэтому я не только на один единственный источник ссылаюсь, а вижу разную информацию и принимаю ее ВСЮ во внимание, а не только удобную мне.

08.09.2025 14:27 # 225506
Да у меня уже язык отсох повторять, сколько ж можно уже; рекламу приплюсовывайте, ну.