11.08.2023 10:31 # 1343080
Он не женщина, он ДИВА :))

11.08.2023 10:30 # 1343079
На самом деле это вопрос финансовой грамотности. Плюс-минус неплохая заначка на черные дни по-любому должна быть. К тому же многие актеры параллельно в какие-то проекты вкладываются, в бизнес, чтобы в случае чего не побираться и не ныть в твиттере.

И кстати, многие актеры (поуспешнее, чем этот товарищ) дома вообще снимают.

11.08.2023 10:26 # 1343077
А мог бы и не покупать такой дом, который в случае потери работы даже на пару месяцев не может обеспечить)

11.08.2023 10:24 # 1343076
Идея в целом интересная. Главное - насколько удачно реализована будет.

11.08.2023 09:30 # 1343067
Он даже в тизере выглядит как-то...нелепо. Харизма нулевая.

11.08.2023 09:27 # 1343066
Вообще не тянет. Особенно, если в сериале еще есть и проблемы с сюжетом.

11.08.2023 09:18 # 1343065
Кстати, интересный вариант, актёрский диапазон у Кеогана побольше чем у Холланда будет. Особенно учитывая, что в "Банши" он отлично отыграл забитого паренька.

10.08.2023 18:03 # 1342974
"Акиве Голдсману лежит прямая дорогая в бразильские мыльные оперы, ибо его нынешние драматургические способности больше годятся для них, но никак не для серьёзных проектов" - вряд ли его и туда возьмут, там надо сюжеты закручивать мама не горюй, чтоб зрителя на 150+ серий у экрана удержать))

10.08.2023 17:57 # 1342971
Да хоть музею какому-нибудь) Или театру.

10.08.2023 17:40 # 1342964
Продал бы хотя бы часть своих нарядов, может и деньги появились бы.

10.08.2023 17:11 # 191981
Да это в целом риторический вопрос был :))

10.08.2023 14:39 # 1342906
Игорь, прекрасная рецензия как всегда :)

Только несмотря на то, что основную интригу, как ты правильно сказал, внимательный зритель раскусит еще на втором-третьем эпизоде, фраза в рецензии про разных актеров - это прямо очень жирный намек, отдающий спойлером)

Я пока примерно на середине, и в плане сюжета соглашусь с тобой на сто процентов. Но вот Холланда я готова похвалить, как по мне он довольно неплохо справляется с ролью в рамках того материала, что ему выделили, по крайней мере Питера Паркера я в нем не увидела.

10.08.2023 12:29 # 191974
По части этого фильма это было дело принципа :)

10.08.2023 12:25 # 1342901
Я тоже на самом деле не понимаю озабоченности властей. Ведь, насколько мне известно, в той же Саудовской Аравии за гомосексуализм положено суровое наказание - вплоть до смертной казни, если не ошибаюсь (думаю, в Кувейте тоже есть что-то подобное). Поэтому странно бояться какой-то там пропаганды, с подобными настроениями карательная длань отлично справляется.

10.08.2023 11:44 # 191970
А почему? :))

10.08.2023 11:44 # 1342892
А при чем тут Рассел (Уокер) вообще? Речь о Маки.

10.08.2023 11:37 # 1342891
Видимо Гослинг в образе на фото к новости уже вызывает у арабов определенные сомнения)

10.08.2023 10:59 # 191963
Но в оправдание посетителей подобных сеансов все же скажу, что дело в том, что люди просто изголодались по громким премьерам на больших экранах. Одно дело когда новинки идут с опозданием в пару недель, и совсем другое когда говорят - "ну, вы там подождите до октября-ноября, дай Бог и у вас покажут (но это не точно)". А тем временем то, что крутят в кино, либо уже давно отсмотрено, либо представляет из себя лютый шлак, не заслуживающий внимания.

10.08.2023 10:53 # 191961
Так вышло, что как раз недавно смотрела экранку "Русалочки", хотя обычно таким не балуюсь - но, во-первых, надо было как-то поучаствовать в Гласе Народа, а, во-вторых, очень уж не хотелось деньги на этот фильм заносить.

Не могу сказать, что это как-то испортило впечатление от просмотра, плюсы и минусы графики были в принципе и так видны (может экранка хорошая была).

Но вот в кино (да еще и за деньги!) я бы на экранку не пошла точно, ибо могу себе представить, как изображение не самого высокого качества будет выглядеть на большом экране, если большинство экранок и на экране ноута выглядят очень так себе.

10.08.2023 09:48 # 1342884
Если бы там еще бадди-составляющая была годной, так нет, шито белыми нитками, потому что химии между актерами нет