21.11.2023 07:27 # 198472
Да, именно ходят по мирам, в первом сезоне это показывали. И звездолеты им не нужны, они просто телепортируются в определенную точку, делают свое дело и так же уходят .

21.11.2023 07:25 # 198471
В УВИ магия не работает, поэтому как человек и бегает)

20.11.2023 12:40 # 1356138
Ну не во всех же фильмах это есть)

20.11.2023 11:37 # 1356132
Да он на сиквел "Гладиатора" ставку делает :)

20.11.2023 11:36 # 1356131
После пандемии многое изменилось. Да и в целом сейчас отношения у Китая с США не лучшие.

20.11.2023 11:10 # 1356120
Да китайцам кроме отечественных проектов вообще никто не нужен, у них своя волна

20.11.2023 11:09 # 1356119
Погуглите))

20.11.2023 10:23 # 1356107
Это вы еще Македонского в версии индусов не видели…))

20.11.2023 09:58 # 1356102
Ну некоторые так говорят

20.11.2023 09:27 # 1356099
Видимо пытается таким образом пропиарить свой фильм, что уже сомнительный звоночек...

20.11.2023 09:19 # 1356097
Помнится, создатели "Викинга" тоже что-то подобное говорили)

19.11.2023 18:47 # 1355980
Не доверяю Амазону, но раз есть рекомендация, то присмотрюсь)

19.11.2023 17:24 # 198351
В то же время все подано под таким весело-трэшовым соусом, что как-то даже ругать эту картину не хочется; да и чувства раздражения или бездарно потраченного времени после просмотра нет (как это было с теми же "Марвелами"). Несмотря на свою вторичность, экшен мне в целом зашел, да и семейка главного героя показалась прикольной (особенно бабушка-революционерка).

В общем, фильм оказался не так уж плох, но вряд ли буду его пересматривать.

19.11.2023 17:19 # 198350
Непонятно, на какую целевую аудиторию фильм рассчитан - с одной стороны, Палмера-Сити выглядит как городок из какого-нибудь Фортнайта, да и в целом почти все элементы фильма, вроде экшена и костюмов, выглядят нарочито красочно и мультяшно, чтобы очевидно понравиться аудитории школьного возраста; с другой, фильме присутствует несколько шуток откровенно ниже пояса, да и парочка жестоких и даже мерзких сцен есть (одна сцена первой трансформации главного героя чего стоит, бррр).

19.11.2023 16:22 # 198345
Возможно, моя планка качества упала до невероятных низов после просмотра "Марвелов", но "Синий жук" мне даже чем-то понравился. Этакий старый-добрый, временами веселый трэшачок; мексиканская копия "Человека-паука" и "Железного человека". Главные герои практически не раскрыты, предыстория тоже подана какими-то урывками (что это за синий скарабей? откуда он взялся? и почему говорит голосом Карен из ЧП?), а антагонистка прописана на уровне единственной пафосной фразы "Мы все должны чем-то жертвовать ради общего блага" (при этом никто не уточняет, в чем это благо, по ее мнению заключается? какого конечного результата она хочет добиться?). Сьюзан Сарандон здесь выполняет исключительно роль "приглашенной звезды", а Шоло Маридуэнья пытается подражать Тому Холланду.

17.11.2023 12:47 # 1355756
Ну тут неоднозначная ситуация. С одной стороны у режиссера и актера должно быть схожее видение персонажа, и какие-то подсказки/указания режиссер должен давать. С другой никто не отменяет актерскую импровизацию.

17.11.2023 12:43 # 198210
Надо в суд обратиться :) Как тот чувак, который заказал кучу одежды из ЦУМа за копейки)

17.11.2023 12:41 # 1355755
Надеюсь, хоть в конце 2024 выпустят

16.11.2023 13:36 # 1355667
Стрэндж тоже только Камбербэтч ;)

16.11.2023 12:06 # 198183
Решила, что много чести. И оказалась совершенно права, хорошо что сэкономила