13.03.2023 07:23 # 1319846
Согласна полностью. Победа Ли Кертис - вообще какой-то сюр.

13.03.2023 07:14 # 1319842
За Фрейзера безумно рада :)) Воистину триумфальное возвращение)

12.03.2023 16:47 # 181545
Прямо заинтриговали, еще и оценка такая высокая) Отнеслась к проекту очень скептически, но пожалуй надо посмотреть)

12.03.2023 13:18 # 1319613
Судя по всему главная борьба будет в категории «главная женская роль» ))

11.03.2023 22:24 # 181489
Единственный смысл, который я по итогу вынесла - люди ради карьерных успехов готовы пойти на что угодно (что Патов по итогу и доказал). Но не то чтобы это какая-то особо глубокая и доселе никому не известная мысль))

11.03.2023 22:16 # 181487
Полностью соглашусь. Вроде сам по себе сериал очень стильный, корпоративный сеттинг интересен, история интригует, получасовые серии не дают заскучать, а Вальц своей криповатой харизмой просто разит наповал. И вроде как в первых сериях делались жирные намеки на то, что впереди нам предстоит узнать больше о Регусе Патове и его тайнах. Но потом все это как-то резко схлопнулось, а ответы мы так и не получили. Обидно. Остается надеяться, что будет второй сезон.

11.03.2023 19:07 # 1319558
Ох не сглазьте :)

11.03.2023 18:16 # 181472
С одной стороны фильм безусловно сделан очень качественно - режиссура, постановка, операторская работа на высоте. Кейт Бланшетт традиционно превосходна.

С другой стороны, определенные минусы у картины все же есть, в частности, слишком внушительный хронометраж при общей неторопливости (и даже можно сказать затянутости) повествования; бесконечные дебри из музыкальных терминов, через которые человек без специального образования пробьется с трудом и, пожалуй, недостаточно выразительный финал.

Если говорить об общем впечатлении, то на мой личный вкус фильм получился слишком холодным, строгим и отрешенным подобно самой Лидии Тар. Второй раз смотреть бы не стала, лучше лишний раз пересмотрю «Одержимость».

11.03.2023 13:34 # 1319529
Разумеется это сделано в рекламных целях, что в том случае, что в этом.

Вот только Человек-паук и Шазам по популярности несоизмеримы, очевидно последнему это нужнее.

11.03.2023 12:02 # 1319499
Да сейчас многие трейлеры так делают, поэтому совет режиссера в целом верный. В «Человек Паук: Нет пути домой» тоже был вагон спойлеров.

11.03.2023 01:12 # 181431
Вроде же дата релиза еще неизвестна…

11.03.2023 00:42 # 1319465
Так если бы такую небинарную звезду убрали, то представляете какой крик бы подняли всякие меньшинства и фанаты DC?

Даже после открытого совершения им правонарушений Ворнеры продолжают его защищать как священную корову, что уж говорить про конфликты с какими-то режиссерами.

10.03.2023 23:09 # 1319456
Ворнеры же как раз очень хотят Джексона вернуть, чтобы утереть нос Амазону.

10.03.2023 23:07 # 1319455
А вы что, свечку держали, что с такой уверенностью говорите, что он и раньше такую дичь вытворял?

Если с ним, как вы говорите, было некомфортно общаться (что вполне правдоподобно звучит) настолько, что режиссеры предпочли свалить с проекта совсем, то это лишний раз говорит не в его пользу. Проблемных актеров никто не любит.

10.03.2023 21:56 # 1319443
Никто его не ущемляет (его как бы в проекте оставили несмотря на всю ту дичь, что он натворил). Но на его мнение не стоит ориентироваться по понятным причинам. Первая - он не вполне адекватно воспринимает реальность. Вторая - у него нет необходимых навыков создания фильмов и построения кинофраншизы, чтобы что-то там диктовать.

10.03.2023 21:40 # 1319440
Так может все члены съемочной команды имеют право на голос, раз они все участвуют в создании этого фильма? Как вы себе тогда представляете процесс съемок? «Так, давайте проголосуем. Кому нравится эта сцена, поднимите руки! Ага, большинство, тогда приступаем к съемкам этой сцены!»?

10.03.2023 21:33 # 1319438
Успокойтесь, никто никакие ярлыки безосновательно на него не вешает. Его психическая нестабильность - установленный факт, равно как и совершенные им правонарушения.

Каждый должен выполнять свою работу. Первоочередная работа актера - играть свою роль и не лезть со своими указаниями, где они не нужны. Он может дать режиссеру свои комментарии касательно создаваемого на экране образа и все. Камерным фильм должен быть или нет - совершенно не его дело. Это решают совершенно другие люди.

К сожалению иногда некоторые актеры ловят звезду и начинают диктовать всем подряд свои правила и условия, совершенно не разбираясь в том, что они делают. Результат часто весьма плачевен (вспомним того же «Черного Адама»)

10.03.2023 19:32 # 1319423
Даже не принимая во внимание его психическое расстройство, кто он такой? Он исполнительный продюсер? Режиссер? Сценарист? С чего вдруг его мнение должно иметь какой-то вес? Он просто зазвездившийся дурачок.

10.03.2023 17:39 # 1319409
Этого товарища еще до каких-то обсуждений концепции фильма допускали? Пффф.

10.03.2023 10:50 # 1319363
Где-то плачет один Джонни Депп :)