02.01.2024 13:48 # 1362273
Да кто говорит, что не идти?) Просто нет ничего плохого в том, чтобы посмотреть кино вроде ранее упомянутых проектов дома)

02.01.2024 13:02 # 1362254
Еще раз, речь не о масштабе, а о визуале. Это то же самое, что сказать «Да ну ваш «Аватар», я в кино лучше на «Холопа 2» пойду». Это полный бред :)

Во-первых, таким фильмам как «Холоп 2» и «Бременские музыканты» поддержка зрителей вообще не нужна, у них уже есть неплохая поддержка Фонда Кино) Во-вторых, в чем проблема поддержать наше кино просмотром на онлайн-сервисах, куда они будут вероятнее всего выкинуты спустя пару недель?

02.01.2024 12:28 # 200498
ВПН решает проблему)

02.01.2024 11:43 # 1362235
В чем странное?

В отличие от «Аквамена 2» «Холоп 2» - не высокобюджетный блокбастер с визуалом, который хочется смотреть непременно на большом экране.

Домашнего просмотра как раз хватит за глаза.

30.12.2023 19:42 # 1362047
Жду)

30.12.2023 12:01 # 1361907
Как флеркены :)

30.12.2023 00:58 # 200350
Фильм-жертва непомерных куперовских амбиций и слепой погони за оскаровскими статуэтками. Первая половина картины - набор хаотичных зарисовок из жизни творца с довольно нелепой претензией на авторский взгляд; с диалогами и монологами, которые звучат как набор бессмысленных рандомных слов, волею неопытного сценариста в лице Купера оказавшихся рядом друг с другом. Во второй половине на помощь приходит Муза в великолепном исполнении Кэри Маллиган; повествование несколько выравнивается, однако при этом ее фигура практически полностью затмевает собой главного героя.

В результате сам Маэстро оказывается в собственном кинополотне совершенно не у дел, не раскрытый фильмом ни как профессионал своего дела, ни как сложная противоречивая личность; не спасает положение даже вполне достойная игра Брэдли.

А ведь какой прекрасный байопик мог получиться, окажись он в правильных руках.

29.12.2023 13:06 # 1361833
"Это вопрос времени - если бы не ограничения рейтинга, фильм мог бы длиться четыре часа" - а никто не сомневается. Астер вон свою невероятную тягомотину растянул на 3 часа с лишним. Пленка все стерпит. Вопрос в том, стерпит ли зритель

29.12.2023 13:01 # 1361832
Короче как я и сказала, полностью новый фильм, а сейчас это так, демо-версия. Пять баллов, Зак. Тотальное неуважение к собственной аудитории.

29.12.2023 12:59 # 1361831
При всей своей любви к серии фильмов и персонажу Олдмана не могу не согласиться

29.12.2023 09:55 # 200322
Есть подозрение, что решили придержать на новогодних, чтобы многочисленные российские проекты большую кассу собрали

29.12.2023 09:40 # 200321
Все до сих пор проходят)))

Мало того, что игра длинная, так еще и при смерти сохранение отбрасывает чуть ли не на сто лет назад)

29.12.2023 09:38 # 1361817
"It grossed $383 million worldwide against its $175 million budget, becoming the lowest-grossing film of the franchise, but still a box office success".

29.12.2023 09:35 # 1361816
Кто вам вообще такое сказал?) Возможно к фильмам это имеет отношение, поскольку затраты на маркетинг большие, но тут совсем другое дело, это мультфильм. Тем более, как я уже сказала, "Тачки 3" вообще не продвигались

29.12.2023 09:28 # 1361815
Я вот сомневаюсь, что если Снайдер будет писать сценарий, то у него что-то удобоваримое получится и в сериальном формате. Там тоже есть свои особенности, если нормальную предысторию и персонажей в паре первых серий не прописать, то зритель скорее всего просто выключит эту тягомотину и к ней не вернется.

29.12.2023 07:54 # 1361809
Ага, только нигде об этом не написано)

Причем тут прикрывать? Еще раз - эта франшиза с самого начала создавалась с расчетом на продажи мерча)

29.12.2023 07:44 # 200318
Тоже кстати не поняла, почему воздушников изобразили в виде облаков, это же не совсем правильно. По идее они должны быть чем-то вроде ураганчиков, полупрозрачных вихрей каких-нибудь…Может были сложности в реализации такой внешки или же для детей решили упростить.

29.12.2023 07:35 # 200317
Сначала подумала, что это какая-то второсортная калька со «Зверполиса»; общий концерт, дизайн мегаполиса и поднимаемая проблема дискриминации в обществе здесь действительно повторяются. Но по ходу развития действия главенствующей становится все же тема взаимоотношений отцов и детей; да и местный город отличается от Зверополиса рядом любопытных уникальных «фишек». Любовная история, составляющая основу сюжета, хоть и отдает большим количеством клише, но тем не менее выглядит вполне мило и трогательно. Герои прикольные, только Уэйд поначалу все же чуток раздражал.

Картинка получилась яркой и красочной, а от некоторых сцен (на воздушном шаре и на затопленной станции, к примеру) и вовсе захватывает дух. Жаль, что только запоминающуюся песню наподобие шакировской “Try everything” на фон сюда не завезли.

28.12.2023 21:51 # 1361789
С тех самых, что бюджет покрыт, расходов на маркетинг почти не было. Плюс изначально франшиза в первую очередь работала на продажу игрушек, на них в 10 раз больше денег собрали, чем в совокупности все три фильма.

28.12.2023 21:37 # 200311
Первый раз на моей памяти я смогла осилить лишь двадцать минут просмотра. Безумно скучное зрелище, сплошная унылая говорильня.