08.09.2025 15:41 # 1433647
Там больше шести серий?! Да емое...

08.09.2025 15:16 # 1433644
Бывает) Я вот "Дым" забросила, теперь не знаю, когда досмотрю

08.09.2025 14:59 # 1433642
А мне зашел :) Я вообще там Крэнстона даже не узнала сначала)

08.09.2025 14:58 # 1433640
Ну и Кристи, и Уивер как раз обе во втором сезоне "Разделения" отметились. Уивер неплохо отыграла, но у Кристи одна прямо разрывная сцена была :))

08.09.2025 14:56 # 225526
Просто для старта киновселенной? Антагонист который вроде не очень "на слуху"

08.09.2025 14:52 # 225524
Так, с выражениями поосторожнее, это во-первых.

Во-вторых, в спорах рождается истина :)

В-третьих, если тебе такие собеседники не нужны, то не нужно было продолжать диалог, вот и все)

В-четвертых, ты не видишь причин иного кроме своего мнения, просто потому что не хочешь, лишь из-за собственной приязни к фильму. Повторюсь, если тебе вы диалоге со мной не хочется разрушать свой розовый мир и слушать какие-то аргументы в противоположную точку зрения, - просто не надо продолжать обсуждение и пытаться дальше что-то опротестовывать. Так и скажи, без какой-то агрессии (которая из тебя уже пошла), я не обижусь :)

08.09.2025 14:45 # 225519
Вот "Глиноликого" только ради этого жду. Хоть и немного странный выбор

08.09.2025 14:43 # 225516
Ну. Вместе с рекламой бюджет 350. Это самый минимум, который никогда не оспаривался

08.09.2025 14:42 # 225515
Мне не настолько интересен Ганн и его "Супермен" чтоб еще для них отдельный блокнот заводить, не настолько они пока хороши :))

08.09.2025 14:41 # 225514
Эммм так зачем ты мне вообще продолжаешь отвечать, если в дискуссии не заинтересован?)) Мы тут как бы и собрались, чтоб разные фильмы обсуждать, а ты меня прям чуть ли не клеймишь за это :)

"а второй?)" - Главная причина провала второго "Джокера" это то, что режиссер не хотел его снимать, это вроде очевидно :)

"ну окей, одно исключение надыбалв. Ещё будут чтобы назвать это правилом?)" - я хоть два хороших примера привела ;) Плюс стриминг, который ты не хочешь воспринимать, отчего-то. Я виновата что ли, что Марвел или DC боятся рисковать на большом экране?)

08.09.2025 14:31 # 225508
Да, у меня хватает времени, именно поэтому я не только на один единственный источник ссылаюсь, а вижу разную информацию и принимаю ее ВСЮ во внимание, а не только удобную мне.

08.09.2025 14:27 # 225506
Да у меня уже язык отсох повторять, сколько ж можно уже; рекламу приплюсовывайте, ну.

08.09.2025 14:24 # 225502
Да, ты просто сделал вывод об успешности фильма, основываясь только на данных которые были приятны твоему глазу :)

08.09.2025 14:17 # 225499
Да вообще все притянуто, а новый "Супермен" огнище, мы поняли :))

08.09.2025 14:14 # 225498
А мы еще чего-то в "Стражах Галактики" не увидели?))

08.09.2025 14:13 # 225497
Не хочешь стриминг? Ок, про того же "Бэтмена" Ривза уже говорили. "Джокер" первый вообще рванул.

А каким вообще боком "Громовержцы" эксперимент, я вообще в толк взять не могу. Рейтинга R нету, "Отряд самоубийц" был уже два раза, да и главных героев злодеями то не назовешь, ну с натяжкой антигерои; большая часть которых засветилась только в очень средненьких марвеловских проектах, которые многие наверняка пропустили, типа СиЗС и Черной вдовы. Да и сам фильм как командник откровенно слабый.

08.09.2025 14:08 # 225494
Олкок не Гадот :))

08.09.2025 14:06 # 225491
Ну да, ну да :))

08.09.2025 14:05 # 225490
Посмотрим лучше, сколько соберет "Супергерл" ;)

08.09.2025 14:03 # 225489
Так супергероика вполне еще может быть на пике. Возьмем успех того же "Пингвина", у "Миротворца" хорошие цифры вроде. Просто зрители "наелись" однотипными историями и попкорновым ширпотребом. Либо снимаете реальный киноаттракцион с кучей фансервиса (но для этого должна быть проработанная киновселенная на уровне Марвел), либо ищите какой-то другой подход