17.02.2024 20:40 # 1370484
Слишком смазливый

17.02.2024 18:37 # 1370450
У Игоря (Юрьева) был :)

17.02.2024 16:03 # 203221
Ну может конечно кому-то этот троп еще не надоел :)

17.02.2024 16:03 # 203220
Именно))) Смешно и грустно)

17.02.2024 15:11 # 1370419
:(((

17.02.2024 15:10 # 203206
Аналогично :) Прямо в предвкушении) Надо только перед этим первую часть пересмотреть.

17.02.2024 15:07 # 203204
В нынешней ситуации как-то очень нереалистично выглядит :))

17.02.2024 15:06 # 1370413
фигню, на прокат мне как-то все равно)

17.02.2024 14:47 # 1370407
С одной стороны как-то боязливо насчет Бессона, но с другой Вальц в такой роли - это шикарно!))

17.02.2024 14:04 # 203192
Как не будет?) Когда крутили фильм, по всем основным каналам показывали такие диалоги зрителей на выходе из зала :))

17.02.2024 14:00 # 203189
Оставайтесь при своем мнении, мне в общем-то все равно. Я знаю вашу склонность к полному отрицанию, поэтому не вижу смысла что-то аргументированно вам пояснять, все равно как об стенку горох :)

17.02.2024 13:58 # 203187
Пересильд я похвалила между прочим, это за пеленой ярости и отрицания вы уже вообще ничего не видите.

17.02.2024 13:57 # 203186
А могло быть как-то иначе?)) То есть мы должны были поверить, что Роскосмос дал деньги на съемки фильма о смерти космонавта-героя в космосе?) Серьезно?)

17.02.2024 13:55 # 203184
Ну а получилась посредственность по нашим))

И это не голливудские лекала, а правила построения сценария. Можно вообще вообразить себя инноваторами и снимать сцены вразнобой, но будет чушь

17.02.2024 13:51 # 203182
Как отсутствие сцен в метро добавит фильму сюжетных дыр?)) Это просто абсолютно ненужные зрителю подробности, включение в ленту которых демонстрирует слабость постановщика.

А линия с прокурором? Какое значение она имела в картине? Она разрешилась по щелчку пальцев (точнее по звонку), на героиню Пересильд или на её планы по полету в космос это не повлияло никак; или это лишнее напоминание что надо иметь более властных знакомых? Так я думаю мы все это и так знаем, спасибо

17.02.2024 13:47 # 203178
У меня бы вообще было минимум претензий к фильму, если бы авторы нормально со сценарием поработали (но как я уже сказала, это видимо объективно было затруднительно). 45 минут-час хронометража максимум на пролог и подготовку к полету. Остальной час - на сам космос, операцию (без сцен с Машковым, звонком маман и подобной чепухой, растягивающей хронометраж и убивающей напряжение в сценах), возвращение домой. Получилась бы крепкая, хорошо сбитая драма; а так…один кисель

17.02.2024 13:40 # 203176
Если разрешено выходить в открытый космос только обученным космонавтам, то могли бы им камеру всучить и их только снимать :) Если такое в техническом плане возможно конечно)

А вообще за этим и кроется коллизия со съемками в космосе) Вроде как показать только станцию изнутри и виды из иллюминатора не очень, а выйти поснимать с космосе не разрешат. Приходится для красоты всякой прибегать к графике. Но тогда это по сути ничем не отличает картину от той же «Гравитации»))

17.02.2024 13:29 # 203172
По регламенту не разрешили, типа повышенная опасность, любителей не допустят.

17.02.2024 13:27 # 203171
Вроде была сцена, где она в самолете с героем Биковича палки в манекен тыкала

17.02.2024 13:26 # 203170
В общем, не вижу смысла сильно прикапываться и выискивать всяческие недостатки фильма, расписала только верхушку айсберга. Думаю, что всем очевидно, что главной целью проекта была ачивка «первый фильм, снятый в космосе» и повышение популярности Роскосмоса и его программ. Ибо в художественном плане фильм проигрывает и зарубежной «Гравитации», и отечественному «Время первых».

Не скажу, что картина прямо ужасна; она вполне неплоха и подойдет для разового просмотра (хоть вы и рискуете уснуть где-то на середине). Просто это та самая ситуация из разряда «а разговоров-то было», так что не надо ждать от ленты чего-то большего.