10.09.2025 21:48 # 225656
Ну ожидаемо, потому что первая половина объективно слабоватая получилась, вот видно народ и поотваливался. Расчет Нетфликса в этот раз не удался, как с кальмаром не прокатило

10.09.2025 21:15 # 225647
Нет, пожалуй вторая половина даже до 7,5 сезон дотянула :)

10.09.2025 21:12 # 225646
Второй сезон ожидаемо понравился меньше первого. В этот раз эффекта новизны уже не было (прямо как с опять же нетфликсовской «Игрой в кальмара»). К тому же с сюжетными линиями получился явный перебор, из-за чего центральная линия второго сезона как-то потерялась и смазалась; если в первом сезоне в основе был довольно четкий и ровный детектив, то во втором это больше какой-то винегрет - загадочный преследователь, авианы, больничка для изгоев, пророчества, секта, всевозможные секреты, ожившие зомбаки и так далее, устанешь все это расписывать. И разумеется разделение одного сезона на две части данную ситуацию вообще не улучшило.

Однако при всех минусах сериал все еще старается держать планку - его довольно интересно смотреть и он все еще способен хоть и изредка, но удивлять (сюжетный поворот с Вещью не ожидала вообще, однозначно главный сюрприз сезона). Оценка второму сезону - 7 из 10

10.09.2025 19:35 # 1433846
Ну по кадрам из фильма выглядит Скала довольно нелепо)) Чем-то напоминает Эфрона из недавней «Стальной хватки».

Но конечно посмотрим, оценим :)

10.09.2025 16:24 # 1433826
О чем и речь. Всё прекрасно закупается и потом показывается у нас в кинотеатрах. И незачем все портить. Наоборот, возможно примеру Лайонсгейтов последуют другие крупные студии, будем снова без задержек кино смотреть :)

10.09.2025 16:12 # 1433822
А разве западные фильмы куда-то ушли?

10.09.2025 16:09 # 1433821
И это значит, что нам нужно тоже воровать?

10.09.2025 13:01 # 1433808
Право собственности это для вас шутка какая-то?)

10.09.2025 12:14 # 1433805
Бюджет у новых ГИ дикий, надо любыми средствами отбивать :) Поэтому любые деньги приветствуются)

10.09.2025 12:12 # 1433804
Так не впервой же. Lionsgate те еще смутьяны, вон недавно прокатывали у нас "Балерину"

10.09.2025 09:41 # 225614
Для самых маленьких зрителей фильм безусловно работает и вполне себе хорошо выполняет свою развлекательную функцию. Но вот взрослому насмотренному зрителю ему предложить, увы, совсем нечего - юмор примитивен, шутки однотипны, графика просто кошмарна, дальнейший сюжет после попадания героев к Добронравову и итоговая развязка читаются на раз-два. Вот и выходит, что потратить на эту ленту время конечно можно, но отнюдь не обязательно.

10.09.2025 09:23 # 1433782
А мне нравится :) Парни нашли друг друга, пусть творят хорошее кино дальше)

09.09.2025 23:06 # 225604
Начала смотреть с оптимизмом - вроде главный герой довольно интересный вырисовывался, на роль которого взяли непримелькавшегося еще ведущего актера; добротную личную арку наметили, да и интригу закинули с таинственной девицей в башне. А потом началось какое-то творчество студии Мельница аля «Илья Муромец и Соловей разбойник» или «Шамаханская царица» эта. Тьфу. Неужели русский фольклор настолько беден и куц, что понадобилось героев обязательно в какую-то Аграбу тащить?!

09.09.2025 16:28 # 225583
Вот кстати для меня удивительно, что Ганн решил Фонарей на стриминг отправить. Имхо, идеальный персонаж для следующего сольника - широко узнаваемый и при этом удачных экранизаций полнометражных вообще не было.

09.09.2025 15:32 # 225576
О каком расчете вообще речь?

09.09.2025 15:31 # 225574
Ну, кому как) Мне наоборот кажется, что было бы довольно свежо и незаезженно, типа "Готэма"

09.09.2025 11:16 # 225560
Ну о приглашении самого Феникса никто и не говорит :)

09.09.2025 09:30 # 225556
А, увидела. А мне нравится идея. Если только какого-то харизматика на роль взять типа Феникса, который на себе целый фильм потянет

09.09.2025 00:29 # 225542
А что он предложил?

08.09.2025 16:36 # 1433651
Ну мне Кристи ярче показалась, со всеми этими ее козликами))