08.09.2023 16:24 # 1346477
Показания свидетелей это тоже доказательства, и тоже "просто слова" :)

08.09.2023 16:09 # 1346471
"У меня нормальное понимание правосудия:) Когда слова ничего не должны значить, а только доказательства" - ваша цитата, о данном случае в ней ни слова.

08.09.2023 16:06 # 1346470
У нас нет. В США - зависит от судьи и штата, но чаще всего принимает как доказательство

08.09.2023 15:52 # 1346463
Наверное полиграф был. И психиатрические заключения. Так, навскидку.

08.09.2023 15:40 # 1346458
И почему-то никто не принимает во внимание, что полицейское расследование в отношении него началось еще в 2016. Значит основания были.

08.09.2023 15:37 # 1346457
А я про срок ничего в данном случае не говорила. Привела в пример абстрактную ситуацию, основываясь на Вашей логике

08.09.2023 15:36 # 1346456
По Вашей логике показания свидетелей тоже только слова и ничего не должны значить?)) Дааа, юрист из Вас так себе)

08.09.2023 15:35 # 1346454
Про "легла в постель по доброй воле" ничего не было

08.09.2023 15:34 # 1346453
У вас какая-то странная интерпретация моей логики. Есть преступления, где все кристально ясно - например, среди бела дня один человек зарезал другого при куче свидетелей. А есть преступления вроде тех, когда над женщиной надругались, например, в бессознательном состоянии, нет никаких следов сопротивления и т.д. Она обращается в полицию, а ей говорят: "Да вы наверное сами на него запрыгнули, просто забыли об этом". Так правосудие в вашем понимании работает?

08.09.2023 15:27 # 1346447
А у вас - мужская солидарность :)

08.09.2023 15:25 # 1346445
Еще раз - любое изнасилование это её слово против его и только.

08.09.2023 15:19 # 1346439
А действия девушки как бы не освобождают мужчину от ответственности. Не важно, куда она полезла - в джакузи или в шкаф к нему, слово "нет" прозвучало. То, что он не сдержался - сугубо его проблемы.

08.09.2023 15:14 # 1346437
А существует вообще огромное множество преступных случаев, где все может быть совсем неочевидно. Например, самооборона. Изнасилование как вид преступления по сути и базируется только на показаниях, как Вы изволили выразиться, "обиженных женщин". На сто процентов ничего установить невозможно. Поэтому, к сожалению, к подобным преступлениям у многих до сих пор такое же отношение, как у Вас.

08.09.2023 15:07 # 1346432
Тему изнасилований в отношениях мы с вами уже обсуждали, и, увы, не пришли к единому мнению

08.09.2023 15:07 # 1346431
А в отношении показаний этой жертвы присяжные так и не пришли к единому мнению)

08.09.2023 15:06 # 1346430
И кто же вам дал к ним доступ? Может вы и присяжным были?))

08.09.2023 15:04 # 1346427
Читайте несколько источников, некоторые кратко описывают всю хронологию, а некоторые более подробно.

Адвокат Мастерсона скажет что угодно, чтобы сохранить свою репутацию хорошего профессионала.

08.09.2023 14:59 # 1346426
"She first filed a police report, which did not lead to an arrest, in 2004"

08.09.2023 14:55 # 1346424
Он до бессознательного состояния их довел. Одной вроде как наркотики подсыпал, а другую подушкой придушил

08.09.2023 14:54 # 1346422
Так если все было зафиксировано в 2006, то зачем повторно это подтверждать? И срок исковой давности видимо не прошел, так как в отношении него велось расследование еще в 2016