06.03.2024 09:53 # 204386
Как раз скучная и сложнопереплетённая каша и получилась, имхо) Больше всего вопросов к Бен Гессерит, потому что их линию в фильме как раз рассказали только наполовину (пришлось в вики лезть, чтобы все понять). Но и насколько я успела прочитать, первоисточник в этом плане тоже далеко не идеален. Есть у них тысячелетняя селекционная программа (при этом в фильме о ней намекается исключительно сценой с Леа Сейду); которая надежна как швейцарские часы, и поэтому в один момент все пошло по одному месту. В первоначальном замысле избранным должен был стать сын дочери Джессики и Фейд Рауты; но появился Пол. Тогда почему во второй части фильма Бен Гессерит называют избранным Фейд Рауту? Какой в этом смысл? Неужели их верховная мать настолько отстой, что не предвидела исход дома Харконенов? И вообще в чем их цель глобальная состоит? Об этом в фильме вообще ни слова.

05.03.2024 22:27 # 1373467
Я с ним и так слишком много общаюсь, иногда против собственной воли)

05.03.2024 22:21 # 204371
У перка с предсказанием будущего всегда есть ограничения, иначе зритель мог бы за такого героя не переживать, раз ему все доподлинно известно и он всегда знает как ему нужно поступить :)

05.03.2024 22:19 # 204370
Так если все варианты видны, то в том и соль, что доподлинно неизвестно, какой из них будет по итогу)

А в чем преимущество "честной победы" если по итогу его никто не признал из великих домов?

05.03.2024 22:02 # 204368
Ключевое слово варианты, то есть ему все равно доподлинно неизвестно, будет ли в каком-то месте нападение или нет.

Тем более к чему ему знать все это, если у него есть ядерные боеголовки, которые просто могут разнести столицу вместе с бледнолицыми?

05.03.2024 20:34 # 204362
Звезд с неба не хватает, но в целом хороший крепкий миник. Вергара, несмотря на внешнюю несхожесть с реальной героиней и внушительный грим, смотрится очень даже правдоподобно.

05.03.2024 17:03 # 1373406
Текстолит? Нееее

05.03.2024 16:14 # 1373391
Кстати, если уж заговорили о Вербински, у двух его последних провальных фильмов был один и тот же сценарист, Джастин Хэйс. Совпадение? Не думаю)

05.03.2024 16:12 # 1373389
А никто не говорит, что это делает режиссера менее великим. Просто это не отменяет того, что отличный фильм - это совокупность деятельности талантливых людей, сценаристов в том числе.

05.03.2024 16:01 # 1373387
Так Вербински же вроде не сценарист "Пиратов"

05.03.2024 15:40 # 1373383
Вот еще гильдий не хватало)) И так по итогу просмотра в голове каша :)

05.03.2024 14:45 # 1373368
Надеюсь, что перед третьей частью осилю таки книжный первоисточник. Но если и там такая нелогичная дребедень творится - уж не обессудьте.

05.03.2024 13:55 # 1373366
Касательно Даркнайта77 - даже не знаю, вот честно. С одной стороны, он деятельный регулярный участник обсуждений и подобная активность с его стороны мне нравится, думаю что в рамках КА он будет также постоянно себя проявлять. Но, с другой стороны, меня немного напрягает его манера общения, баны не на ровном месте были. Если только какую-то профилактическую беседу провести...

05.03.2024 11:37 # 1373355
Ну, думаю цифры у второго сезона и будут сильно ниже.

05.03.2024 11:23 # 1373350
Не, в прошлый раз же они даже хвалились, что вроде как больше просмотров собрали)

05.03.2024 11:22 # 1373349
Ну вы сравнили, "Мадам Паутина" это откровенный шлак

05.03.2024 11:19 # 1373345
"Кольца власти" в этот раз в зарубу не полезут?)

05.03.2024 11:17 # 1373344
Те же "Марвелы" в Китае тоже ужасно стартовали, показав результаты меньше, чем какие-то местные триллеры

05.03.2024 11:15 # 1373343
Соревноваться с азиатскими проектами уже давно нет смысла. Что китайцы, что корейцы всегда в приоритет ставят свой кинематограф

05.03.2024 10:10 # 204352
Тут я в очередной раз приведу свой любимый аргумент - фильм это отдельное произведение, и базовые вещи должны быть в нем ясны и без знания первоисточника. Большинство успешных экранизаций придерживаются именно такого принципа.

И про героизацию я уже написала. Если говорить про спасителя, то сразу множество вопросов опять же появляется.