13.03.2024 12:19 # 1375156
За хорошими итальянскими сапогами я бы и сейчас постояла, это немудрено) Людям хотелось выглядеть стильно, красиво, выделяться из толпы, это совершенно нормальное желание. Если бы в СССР для масс делали товары на таком же уровне, то никаких толп не было бы.

13.03.2024 12:14 # 1375151
Причем тут вообще общие сборы? Речь не о них. Разумеется, они будут расти пока хоть пара человек в стране в день посещают сеансы.

Речь о том, что внушительное количество экранов вообще не является гарантом великолепных сборов)

13.03.2024 12:07 # 1375144
Сильно сомневаюсь, что в советское время был такой комплекс))

13.03.2024 12:06 # 1375143
Олдману и Малеку еще с конкурентами в своих годах повезло

13.03.2024 12:01 # 1375137
Не вам судить о моих комплексах уж точно :)

"И для вас всегда все российское хуже иностранного" - вот уж враки ;) "Вызов" я считаю лучше последнего творения Астера, к примеру)

13.03.2024 12:00 # 1375133
Окей, тогда после проката и посмотрим :)

А при чем тут количество экранов и итоговые сборы фильма?) "Трех богатырей", например, до сих пор крутят в кинотеатрах, но собирают они копейки, потому что никто на них не ходит)

13.03.2024 11:55 # 1375128
Здрасьте, приехали) Только относительно недавно хвалила во всеуслышание фильмы "Здоровый человек", "Кентавр", "Страсти по Матвею", и все в пустую :)) Но вы, как обычно, заострили внимание только на том, что нужно вам) Но ладно, я не обидчивая :)

Про лучше/хуже говорить не хочу, это оценочное суждение

13.03.2024 11:50 # 1375122
Из официального новостного источника, не переживайте)

13.03.2024 11:48 # 1375120
И почему сразу все? :) Не надо на меня ярлыки навешивать) Просто "Вызов" довольно посредственный фильм, вот и все)

13.03.2024 11:46 # 1375117
Эммм...Я это из головы по вашему взяла?)

13.03.2024 11:46 # 1375116
Сработаю на опережение и скажу, что бренные шейкели не важны в данном случае абсолютно, важен сам факт попадания нашего фильма на китайский рынок в такой широкий прокат :)

13.03.2024 11:41 # 1375111
Потолок - 7 млн, дистрибьютор сказал :)

13.03.2024 11:40 # 1375109
Стоп) Разве не вы всегда говорили, что лучший показатель качества фильма - его сборы? :) Фильмы Гервиг зрители очень хорошо поддерживают звонкой монетой, значит делает она все правильно.

К тому же не так давно вы говорили, что каждый уважающий себя киноман обязан смотреть ВСЕ. А тут призываете Гервиг пропускать) Только не говорите, что боитесь передачи вируса феминизма через экран :)

13.03.2024 11:36 # 1375106
Про то, что именно такую науку любят китайцы :)

13.03.2024 11:34 # 1375102
А, то есть Гервиг пропускаем, потому что ее фильмы сплошь провальные (по каким критериям - непонятно, но ладно), а Астера нельзя, потому что у него "один странный фильм" (хотя это абсолютно не так, два из трех широко известных фильмов Астера нелепые и крайне претенциозные). Оооокееей :)

13.03.2024 11:21 # 1375094
Ага, типа "Блуждающей земли" :)

13.03.2024 11:19 # 1375092
Далеко ходить, кстати, даже не надо. К Астеру в прошлом году уже залетал Феникс на огонек; талантливый актер, обладатель Оскара. В итоге получился такой несмотрибельный шлак, что "Барби" на его фоне просто кинематографическим шедевром кажется.

13.03.2024 11:16 # 1375090
Тоже мюзикл?)

13.03.2024 11:16 # 1375089
Вряд ли китайцам понравится, они любят подрайвовее))

13.03.2024 11:13 # 1375085
Вы серьезно сейчас?) Есть куча примеров проектов с отличным кастом, которые по факту оказались из серии "а разговоров-то было"