06.03.2024 11:39 # 204400
И я на самом деле уже бегло ознакомилась) Но вопросов меньше не стало)

06.03.2024 11:38 # 204399
Ну только за свою кашу я, собственно, и отвечаю :) Хотя вру, спустя два дня после просмотра мы с одним другим уважаемым пользователем нашего портала до сих пор обсуждаем фильм в личке и обмениваемся недоумениями касательно сюжета)) Так что думаю, что за его кашу я тоже смело могу ответить :)

Касательно первоисточника я уже устала повторять - это сугубо проблема фильма, раз он не может внятно подать определенный пласт лора. Зритель не обязан до просмотра копаться в википедии, чтобы потом в кинотеатре не сидеть с недоуменным выражением лица. Тот же Питер Джексон почему-то с этой задачей справился.

06.03.2024 10:41 # 204394
Елизавета Моряк оказывается жена режиссера)) Ну хоть одном из кастинговых решений появилась ясность :)

06.03.2024 10:11 # 204390
Кстати, я обычно стараюсь отдельно сосредоточить внимание на саундтреке; и вот что-то мне показалось, что в этой части Циммер схалтурил, ибо все запоминающееся композиции перекочевали прямиком из первой части; а из нового даже ничего подобного и не могу вспомнить.

06.03.2024 10:08 # 204389
Бардем трансформировался разве что в комик-релиф :)

06.03.2024 10:07 # 204388
"Его предвидение и помогло ему победить в финальной битве" - так это фильмом никак не продемонстрировано :) Я понимаю, если бы нам, к примеру, показали сцену видения, как Пол сражается с Фейд Раутой и проигрывает, а потом в реальности делает по-другому и за счет этого выигрывает. Но ничего такого и близко нет. Поэтому и остаются вопросы относительно возможностей этого дара предвидения и по какому принципу он вообще работает.

И к первоисточнику у меня не придирки, а объективные вопросы :) Например, зачем императору с главной наследницей (!) лично тащиться на планету, где бушует восстание, и размещаются внушительные силы дома Харконеннов, которые в случае чего с радостью могут всадить кинжал в спину.

06.03.2024 09:58 # 204387
Еще как я поняла, что у фременов, что у Бен Гессерит есть свое пророчество об избранном (разумеется, чтобы было сложнее запомнить имена у них сложные и разные). Бен Гессерит промыли мозги фременам, что именно Пол - их избранный, мессия. А кто тогда избранный Бен Гессерит, Фейд Раута? Или они сами уже запутались?

06.03.2024 09:53 # 204386
Как раз скучная и сложнопереплетённая каша и получилась, имхо) Больше всего вопросов к Бен Гессерит, потому что их линию в фильме как раз рассказали только наполовину (пришлось в вики лезть, чтобы все понять). Но и насколько я успела прочитать, первоисточник в этом плане тоже далеко не идеален. Есть у них тысячелетняя селекционная программа (при этом в фильме о ней намекается исключительно сценой с Леа Сейду); которая надежна как швейцарские часы, и поэтому в один момент все пошло по одному месту. В первоначальном замысле избранным должен был стать сын дочери Джессики и Фейд Рауты; но появился Пол. Тогда почему во второй части фильма Бен Гессерит называют избранным Фейд Рауту? Какой в этом смысл? Неужели их верховная мать настолько отстой, что не предвидела исход дома Харконенов? И вообще в чем их цель глобальная состоит? Об этом в фильме вообще ни слова.

05.03.2024 22:27 # 1373467
Я с ним и так слишком много общаюсь, иногда против собственной воли)

05.03.2024 22:21 # 204371
У перка с предсказанием будущего всегда есть ограничения, иначе зритель мог бы за такого героя не переживать, раз ему все доподлинно известно и он всегда знает как ему нужно поступить :)

05.03.2024 22:19 # 204370
Так если все варианты видны, то в том и соль, что доподлинно неизвестно, какой из них будет по итогу)

А в чем преимущество "честной победы" если по итогу его никто не признал из великих домов?

05.03.2024 22:02 # 204368
Ключевое слово варианты, то есть ему все равно доподлинно неизвестно, будет ли в каком-то месте нападение или нет.

Тем более к чему ему знать все это, если у него есть ядерные боеголовки, которые просто могут разнести столицу вместе с бледнолицыми?

05.03.2024 20:34 # 204362
Звезд с неба не хватает, но в целом хороший крепкий миник. Вергара, несмотря на внешнюю несхожесть с реальной героиней и внушительный грим, смотрится очень даже правдоподобно.

05.03.2024 17:03 # 1373406
Текстолит? Нееее

05.03.2024 16:14 # 1373391
Кстати, если уж заговорили о Вербински, у двух его последних провальных фильмов был один и тот же сценарист, Джастин Хэйс. Совпадение? Не думаю)

05.03.2024 16:12 # 1373389
А никто не говорит, что это делает режиссера менее великим. Просто это не отменяет того, что отличный фильм - это совокупность деятельности талантливых людей, сценаристов в том числе.

05.03.2024 16:01 # 1373387
Так Вербински же вроде не сценарист "Пиратов"

05.03.2024 15:40 # 1373383
Вот еще гильдий не хватало)) И так по итогу просмотра в голове каша :)

05.03.2024 14:45 # 1373368
Надеюсь, что перед третьей частью осилю таки книжный первоисточник. Но если и там такая нелогичная дребедень творится - уж не обессудьте.

05.03.2024 13:55 # 1373366
Касательно Даркнайта77 - даже не знаю, вот честно. С одной стороны, он деятельный регулярный участник обсуждений и подобная активность с его стороны мне нравится, думаю что в рамках КА он будет также постоянно себя проявлять. Но, с другой стороны, меня немного напрягает его манера общения, баны не на ровном месте были. Если только какую-то профилактическую беседу провести...