19.04.2024 10:28 # 206370
В целом сериал вышел неплохим. Из несомненных достоинств могу выделить стильную картинку, бодрый монтаж и отлично сохраненную эстетику оригинального фильма. А вот сюжет отнюдь не блещет - слишком уж он прост и неизобретателен. Но даже в том виде, что есть, он мог бы сработать, если бы на главных ролях были заняты актеры с харизмой уровня Макконахи. Увы, тут у нас довольно средние Тео Джеймс и Кая Скоделарио, которых переигрывает даже второй план, тот же Дэниел Ингс.

В общем, повторить успех оригинала у сериала не получилось, хотя некоторые любопытные моменты в нем все же были.

18.04.2024 15:55 # 1379301
Я вас предупредила. Как и других участников данной дискуссии

18.04.2024 15:18 # 1379285
Прекратите переход на личности. Будете продолжать разборки в подобных выражениях - будет бан

18.04.2024 15:17 # 1379284
Вы же понимаете что то, что вам привозят пару вещей в чемоданах, никак нельзя сравнивать с обычной розничной торговлей, да?

18.04.2024 14:50 # 1379273
У Никитки хотя бы есть оправдание возрастом, мол, относительно молодой и глупенький. А вот возраст Кокса при подобных высказываниях скорее в минус ему засчитывается)

18.04.2024 14:48 # 1379272
Ага, вот только почти восьмидесятилетнего Наполеона нам как раз не хватало!)

18.04.2024 13:35 # 206357
Один из любимейших советских фильмов, который, в отличие от многих других, пересматриваю регулярно

18.04.2024 11:05 # 206338
Ого, уже забыла что такое "событие" грядет))

18.04.2024 10:56 # 1379245
"Так что когда-нибудь в 2024 году вы сможете сесть и в течение шести часов без перерыва насладиться Заком Снайдером" - здесь должен быть скриншот знаменитой сцены из "Заводного апельсина"

18.04.2024 10:54 # 1379244
Не вижу смысла продолжать дискуссию, у вас коммунизм головного мозга

18.04.2024 10:41 # 1379239
И правильно, потому что "светлое будущее" это мираж и фикция, а уж идеалы вообще у каждого свои.

18.04.2024 10:34 # 1379236
Жрите не фасоль в томате, а друг друга :3

18.04.2024 10:32 # 1379234
Еще раз - если у вас нет конкретных цифр расхода на рекламу, то фильм, собравший ВДВОЕ больше бюджета, не может считаться провальным :) Блин, неужели это надо объяснять...

18.04.2024 10:07 # 1379225
На самом деле разделяю вашу боль, но поверьте, заграницей тоже далеко не так все радужно в плане цен. Просто свое, разумеется, сильнее ощущается.

18.04.2024 09:29 # 1379218
Эммм...про затраты на логистику вы что-нибудь слышали?)

18.04.2024 09:24 # 1379217
Так не я же с пеной у рта пытаюсь доказать провальность фильма :)

17.04.2024 21:39 # 1379187
А кроме ДиКаприо актеров нет? Ну ни разу он не похож. Еще бы Феникса позвали

17.04.2024 18:03 # 1379179
Ну, точных данных у вас нет) Так что никакого грандиозного провала в этом проекте у Хемсворта нет. Вот "Охотницы за привидениями" - другое дело. Но, опять же, это все нивелируется сверхуспехами Хемсворта в фильмах Марвел

17.04.2024 16:17 # 1379176
С чего это? Даже паршивенькие "Люди в черном" со скрипом, но окупились.

17.04.2024 15:47 # 1379175
нет, есть информация о количестве просмотров