20.11.2023 09:58 # 1356102
Ну некоторые так говорят

20.11.2023 09:27 # 1356099
Видимо пытается таким образом пропиарить свой фильм, что уже сомнительный звоночек...

20.11.2023 09:19 # 1356097
Помнится, создатели "Викинга" тоже что-то подобное говорили)

19.11.2023 18:47 # 1355980
Не доверяю Амазону, но раз есть рекомендация, то присмотрюсь)

19.11.2023 17:24 # 198351
В то же время все подано под таким весело-трэшовым соусом, что как-то даже ругать эту картину не хочется; да и чувства раздражения или бездарно потраченного времени после просмотра нет (как это было с теми же "Марвелами"). Несмотря на свою вторичность, экшен мне в целом зашел, да и семейка главного героя показалась прикольной (особенно бабушка-революционерка).

В общем, фильм оказался не так уж плох, но вряд ли буду его пересматривать.

19.11.2023 17:19 # 198350
Непонятно, на какую целевую аудиторию фильм рассчитан - с одной стороны, Палмера-Сити выглядит как городок из какого-нибудь Фортнайта, да и в целом почти все элементы фильма, вроде экшена и костюмов, выглядят нарочито красочно и мультяшно, чтобы очевидно понравиться аудитории школьного возраста; с другой, фильме присутствует несколько шуток откровенно ниже пояса, да и парочка жестоких и даже мерзких сцен есть (одна сцена первой трансформации главного героя чего стоит, бррр).

19.11.2023 16:22 # 198345
Возможно, моя планка качества упала до невероятных низов после просмотра "Марвелов", но "Синий жук" мне даже чем-то понравился. Этакий старый-добрый, временами веселый трэшачок; мексиканская копия "Человека-паука" и "Железного человека". Главные герои практически не раскрыты, предыстория тоже подана какими-то урывками (что это за синий скарабей? откуда он взялся? и почему говорит голосом Карен из ЧП?), а антагонистка прописана на уровне единственной пафосной фразы "Мы все должны чем-то жертвовать ради общего блага" (при этом никто не уточняет, в чем это благо, по ее мнению заключается? какого конечного результата она хочет добиться?). Сьюзан Сарандон здесь выполняет исключительно роль "приглашенной звезды", а Шоло Маридуэнья пытается подражать Тому Холланду.

17.11.2023 12:47 # 1355756
Ну тут неоднозначная ситуация. С одной стороны у режиссера и актера должно быть схожее видение персонажа, и какие-то подсказки/указания режиссер должен давать. С другой никто не отменяет актерскую импровизацию.

17.11.2023 12:43 # 198210
Надо в суд обратиться :) Как тот чувак, который заказал кучу одежды из ЦУМа за копейки)

17.11.2023 12:41 # 1355755
Надеюсь, хоть в конце 2024 выпустят

16.11.2023 13:36 # 1355667
Стрэндж тоже только Камбербэтч ;)

16.11.2023 12:06 # 198183
Решила, что много чести. И оказалась совершенно права, хорошо что сэкономила

16.11.2023 12:04 # 1355641
На...кхм...делал делов в одном месте, пошел ... делать в другие.

16.11.2023 12:03 # 198180
А сцена после титров это просто издевка и плевок в душу фанатам, с грустью вспоминающим первые проекты киновселенной.

16.11.2023 12:00 # 198179
Господи, как же плохи все сцены на Аднале...Костюмы уровня утренника в детском саду, картонные декорации уровня "Вратаря галактики". Где 220 миллионов, Лебовски?!

И это я еще экранку смотрела. Страшно представить, как ЭТО на большом экране выглядит.

16.11.2023 11:44 # 1355638
Потому что это сильнее дискредитирует Мэйджерса, чем просто введение другого главгада

16.11.2023 11:42 # 1355637
Сценарии регулярно переписываются, в этом ничего такого нет. Повторюсь, с учетом событий Квантомании и второго сезона Локи, Канга из сюжета можно вывести легко.

16.11.2023 10:59 # 1355629
Интересно, это значит, что они все же впихнут Дума в грядущую "Фантастическую четверку" в качестве основного антагониста, а потом плавно перетащат в "Мстители 5" как было с Локи или же он выпрыгнет как чертик из табакерки аля "вот новое вселенское зло на пару фильмов"

16.11.2023 10:54 # 1355626
Который Бог :))

16.11.2023 10:52 # 1355623
Там нечего особо пересматривать) Канга убрать на данном этапе - проще простого, особенно если сценарий еще не готов.