21.04.2024 17:47 # 206454
Я не являюсь ярой поклонницей литературного первоисточника, который читала всего один раз. И скажу сразу, что после просмотра новой экранизации у меня не проснулась особая любовь к этому произведению и я не побежала сломя голову его перечитывать.

В целом получился красивый такой киноаттракцион, в котором визуальная составляющая превалирует над сутью. Но при всех визуальных достоинствах ленты, будьте готовы - это отнюдь «не строящаяся Москва» Булгакова, это больше стимпанковская столица из «Атомик Харт».

Присоединяюсь к мнению, что Цыганов и Снигирь убедительнее смотрятся по отдельности - удивительно, что при романтичных взаимоотношениях в реальной жизни, их пара на экране «не искрит» вообще. Впрочем, к их интерпретации персонажей тоже есть определенные вопросы - первый отвратительнейшим образом постоянно что-то бубнит себе под нос (у фильма в целом какая-то проблема то ли со звуком, то ли с дикцией актеров - музыка на фоне частенько «перекрикивает» речь актеров);

19.04.2024 14:51 # 206378
Говорят второй фильм еще хуже первого. Мне страшно

19.04.2024 14:50 # 1379380
Самый нижний)

19.04.2024 13:37 # 1379377
Мы, Россиане, слава Богу живем не вакууме и имеем возможность наслаждаться как отечественным, так и зарубежным контентом. Портал в равной степени уделяет внимание и тому, и другому. Так что комментарий ниже это глупость и троллинг

19.04.2024 13:32 # 206374
Судя по всему вместо съемок нормального фильма Ричи в очередной раз решил просто с друзьяшками заграницей затусить

19.04.2024 10:28 # 206370
В целом сериал вышел неплохим. Из несомненных достоинств могу выделить стильную картинку, бодрый монтаж и отлично сохраненную эстетику оригинального фильма. А вот сюжет отнюдь не блещет - слишком уж он прост и неизобретателен. Но даже в том виде, что есть, он мог бы сработать, если бы на главных ролях были заняты актеры с харизмой уровня Макконахи. Увы, тут у нас довольно средние Тео Джеймс и Кая Скоделарио, которых переигрывает даже второй план, тот же Дэниел Ингс.

В общем, повторить успех оригинала у сериала не получилось, хотя некоторые любопытные моменты в нем все же были.

18.04.2024 15:55 # 1379301
Я вас предупредила. Как и других участников данной дискуссии

18.04.2024 15:18 # 1379285
Прекратите переход на личности. Будете продолжать разборки в подобных выражениях - будет бан

18.04.2024 15:17 # 1379284
Вы же понимаете что то, что вам привозят пару вещей в чемоданах, никак нельзя сравнивать с обычной розничной торговлей, да?

18.04.2024 14:50 # 1379273
У Никитки хотя бы есть оправдание возрастом, мол, относительно молодой и глупенький. А вот возраст Кокса при подобных высказываниях скорее в минус ему засчитывается)

18.04.2024 14:48 # 1379272
Ага, вот только почти восьмидесятилетнего Наполеона нам как раз не хватало!)

18.04.2024 13:35 # 206357
Один из любимейших советских фильмов, который, в отличие от многих других, пересматриваю регулярно

18.04.2024 11:05 # 206338
Ого, уже забыла что такое "событие" грядет))

18.04.2024 10:56 # 1379245
"Так что когда-нибудь в 2024 году вы сможете сесть и в течение шести часов без перерыва насладиться Заком Снайдером" - здесь должен быть скриншот знаменитой сцены из "Заводного апельсина"

18.04.2024 10:54 # 1379244
Не вижу смысла продолжать дискуссию, у вас коммунизм головного мозга

18.04.2024 10:41 # 1379239
И правильно, потому что "светлое будущее" это мираж и фикция, а уж идеалы вообще у каждого свои.

18.04.2024 10:34 # 1379236
Жрите не фасоль в томате, а друг друга :3

18.04.2024 10:32 # 1379234
Еще раз - если у вас нет конкретных цифр расхода на рекламу, то фильм, собравший ВДВОЕ больше бюджета, не может считаться провальным :) Блин, неужели это надо объяснять...

18.04.2024 10:07 # 1379225
На самом деле разделяю вашу боль, но поверьте, заграницей тоже далеко не так все радужно в плане цен. Просто свое, разумеется, сильнее ощущается.

18.04.2024 09:29 # 1379218
Эммм...про затраты на логистику вы что-нибудь слышали?)