10.09.2025 09:23 # 1433782А мне нравится :) Парни нашли друг друга, пусть творят хорошее кино дальше)
09.09.2025 23:06 # 225604Начала смотреть с оптимизмом - вроде главный герой довольно интересный вырисовывался, на роль которого взяли непримелькавшегося еще ведущего актера; добротную личную арку наметили, да и интригу закинули с таинственной девицей в башне. А потом началось какое-то творчество студии Мельница аля «Илья Муромец и Соловей разбойник» или «Шамаханская царица» эта. Тьфу. Неужели русский фольклор настолько беден и куц, что понадобилось героев обязательно в какую-то Аграбу тащить?!
09.09.2025 16:28 # 225583Вот кстати для меня удивительно, что Ганн решил Фонарей на стриминг отправить. Имхо, идеальный персонаж для следующего сольника - широко узнаваемый и при этом удачных экранизаций полнометражных вообще не было.
09.09.2025 15:32 # 225576О каком расчете вообще речь?
09.09.2025 15:31 # 225574Ну, кому как) Мне наоборот кажется, что было бы довольно свежо и незаезженно, типа "Готэма"
09.09.2025 11:16 # 225560Ну о приглашении самого Феникса никто и не говорит :)
09.09.2025 09:30 # 225556А, увидела. А мне нравится идея. Если только какого-то харизматика на роль взять типа Феникса, который на себе целый фильм потянет
09.09.2025 00:29 # 225542А что он предложил?
08.09.2025 16:36 # 1433651Ну мне Кристи ярче показалась, со всеми этими ее козликами))
08.09.2025 15:41 # 1433647Там больше шести серий?! Да емое...
08.09.2025 15:16 # 1433644Бывает) Я вот "Дым" забросила, теперь не знаю, когда досмотрю
08.09.2025 14:59 # 1433642А мне зашел :) Я вообще там Крэнстона даже не узнала сначала)
08.09.2025 14:58 # 1433640Ну и Кристи, и Уивер как раз обе во втором сезоне "Разделения" отметились. Уивер неплохо отыграла, но у Кристи одна прямо разрывная сцена была :))
08.09.2025 14:56 # 225526Просто для старта киновселенной? Антагонист который вроде не очень "на слуху"
08.09.2025 14:52 # 225524Так, с выражениями поосторожнее, это во-первых.
Во-вторых, в спорах рождается истина :)
В-третьих, если тебе такие собеседники не нужны, то не нужно было продолжать диалог, вот и все)
В-четвертых, ты не видишь причин иного кроме своего мнения, просто потому что не хочешь, лишь из-за собственной приязни к фильму. Повторюсь, если тебе вы диалоге со мной не хочется разрушать свой розовый мир и слушать какие-то аргументы в противоположную точку зрения, - просто не надо продолжать обсуждение и пытаться дальше что-то опротестовывать. Так и скажи, без какой-то агрессии (которая из тебя уже пошла), я не обижусь :)
08.09.2025 14:45 # 225519Вот "Глиноликого" только ради этого жду. Хоть и немного странный выбор
08.09.2025 14:43 # 225516Ну. Вместе с рекламой бюджет 350. Это самый минимум, который никогда не оспаривался
08.09.2025 14:42 # 225515Мне не настолько интересен Ганн и его "Супермен" чтоб еще для них отдельный блокнот заводить, не настолько они пока хороши :))
08.09.2025 14:41 # 225514Эммм так зачем ты мне вообще продолжаешь отвечать, если в дискуссии не заинтересован?)) Мы тут как бы и собрались, чтоб разные фильмы обсуждать, а ты меня прям чуть ли не клеймишь за это :)
"а второй?)" - Главная причина провала второго "Джокера" это то, что режиссер не хотел его снимать, это вроде очевидно :)
"ну окей, одно исключение надыбалв. Ещё будут чтобы назвать это правилом?)" - я хоть два хороших примера привела ;) Плюс стриминг, который ты не хочешь воспринимать, отчего-то. Я виновата что ли, что Марвел или DC боятся рисковать на большом экране?)
08.09.2025 14:31 # 225508Да, у меня хватает времени, именно поэтому я не только на один единственный источник ссылаюсь, а вижу разную информацию и принимаю ее ВСЮ во внимание, а не только удобную мне.
Фильм "Франкенштейн"