29.08.2024 22:48 # 210770
Третий сезон отсмотрен. Как по мне, немного не хватило динамики в сравнении с сезонами-предшественниками, как-то чересчур в психологические самокопания ударились, в то же время сам ресторан и его «кухня» как будто ушли на второй план.

Как живой пример - центровая серия Натали; да, сыграна хорошо, да, раскрывает взаимоотношения мать-дочь, но в то же время затянуто неимоверно. Любимой же в этом сезоне стала, пожалуй, серия Тины.

При всем при этом планка все еще держится довольно высоко, смотреть интересно, буду ждать следующий сезон.

29.08.2024 21:21 # 210766
Мда, все хуже чем я предполагала…

29.08.2024 16:25 # 210755
И я не пропущу....))

29.08.2024 16:23 # 210753
Так потому что все, как критики любят - повесточка там всякая, расовое разнообразие в касте, сильные независимые...Попробуй такое только поругать.

У первого, кстати, примерно столько же было, 83 вроде.

А вот от зрителей получили ту же цифру наоборот) Думаю, тут примерно то же самое будет, ибо в сценаристах авторки "Ведьмака", господи прости.

29.08.2024 12:05 # 1392429
"очередной сиквел, который служит печальным свидетельством изобретательности оригинала" - вот примерно такие опасения у меня и есть.

Про Вайнону и Кэтрин тоже

28.08.2024 11:17 # 1392330
Истории про женщин, у которых муж и еще десять любовников, между которыми она разрывается, - в ту же копилку :)

28.08.2024 10:10 # 1392320
Зачем?...

28.08.2024 10:08 # 1392319
Горшочек, не вари!

Последние сезоны "Йеллоустоуна" и так уже просели, и уход Костнера весомый предлог сделать уже наконец финал этой истории. Пусть лучше сконцентрируется на "1923" (когда там уже второй сезон, а?!) и спин-оффе с Макконахи (если таковой еще в планах)

27.08.2024 13:01 # 1392175
Господи, какой же кринж...

26.08.2024 20:56 # 1392102
Никто и не говорит, что снимать не нужно. И да, у всех случаются ошибки. Проблема Костнера в том, что, во-первых, это далеко не первая его ошибка, а, во-вторых, он не пытается бороться с первопричиной, а именно с собственными непомерными амбициями

26.08.2024 17:50 # 1392078
Это признак исключительно отсутствия воспитания и этикета. Равно как и беспардонные вопросы.

26.08.2024 17:27 # 1392073
Не знаю, какие там подзаборные юридические консультации вы посещаете, раз там в порядке нормы обращаться исключительно по имени к чужому человеку, с которым у вас чисто деловые отношения.

В отношении меня от подобного прошу воздержаться.

26.08.2024 17:21 # 1392069
Клиент чего?))

26.08.2024 17:11 # 1392063
Не, предыдущие его работы я вообще не видела, не мой жанр. И после "Бо" вряд ли буду что-то смотреть у данного режиссера.

26.08.2024 17:08 # 1392062
Что-то не припомню распития с вами напитков на брудершафт...

26.08.2024 16:59 # 1392057
Так я про эту шизу и говорю) Или ее недостаточно?)

26.08.2024 16:21 # 1392048
А есть "типа авторская" шиза Ари Астера. Подобное тоже нужно снимать и смотреть только потому что это не конвейер? Извините, я лучше десять раз "Капитана Марвел" пересмотрю.

26.08.2024 16:14 # 1392044
Так речь не про конвейерность вообще. Речь про хорошее и плохое кино.

Вся кинематографическая вселенная Марвел - конвейер, однако те же "Мстители. Финал" - хорошее кино, а какие-нибудь "Марвелы" - откровенно поганое.

26.08.2024 15:57 # 1392040
Или вот взять наших "Защитников". Если даже кто-то очень талантливый соберется снимать кино про отечественных супергероев, вангую, огромное количество людей вспомнят грандиозный флоп Сарика, подумают: "Да это вторые "Защитники" будут, стопудов" и в кино на такой фильм не пойдут.

26.08.2024 15:53 # 1392039
Я говорю не о том, что "надо забить". А о том, что плохое кино не есть благо