05.09.2026 10:35 # 1469779
Жаль, очень необычный проект для жанра супергероики, не какой-то там «Чудо-человек».

Крайне странное решение

04.09.2026 12:14 # 1469700
Поражаюсь талантливости современных кино-сериалоделов, когда фильм двадцатипятилетней давности выглядит в разы органичнее и правдоподобнее их поделок

03.09.2026 14:12 # 236024
Про Сэди Синк и новых Икс Менов. Ничего лично не имею против этой актрисы, вижу ее вообще впервые - не смотрела ОВС. Но на мой взгляд тут опять же те же грабли что и с прошлым перезапуском - там тоже была очень хайповая на тот момент по одному проекту Софи Тернер, но по итогу успеху это не поспособствовало. А тут еще более подростковая версия этого персонажа; хотя очевидно что целевой аудитории такие проекты неинтересны вообще, т.к. эта аудитория тащится от Криса Эванса, Роберта Дауни и прочей старой гвардии.

Поэтому предрекаю, что новым Людям Х даже такая промо-кампания от Паучка не поможет.

03.09.2026 14:06 # 236021
А так докопаться при желании конечно можно к любому фантастическому фильму, даже к первому "Аватару". Но вот интересно, что почему-то к некоторым фильмам даже докапываться не хочется, а в некоторых все эти недостатки и глупости прям лезут в глаза. Лично для меня это один из показателей того, насколько фильм способен увлечь и отвлечь от подобного сюжетом/игрой актеров и прочим, т.е. есть ли у него неоспоримые достоинства, за которые можно простить мелкие огрехи (а возможно и вовсе их не заметить).

03.09.2026 13:57 # 236020
+

может Старк что-то завещал типа, хз)

03.09.2026 13:12 # 236016
Так знаю, я «Медведя» смотрела)

03.09.2026 12:04 # 236012
Мне из линейки с Холландом очень нравится "Возвращение домой", до сих пор искренне считаю первую часть лучшей. Вот как я и сказала, ИМХО, Холланд именно в роли школьника с ворохом обычных земных проблем и забот хорош. Плюс просто шикарный Китон. Простой, понятный фильм без всяких проникновений в сознание, различных реальностей и остального ширпотреба, который сразу вызывает сотню вопросов.

Про музыку кстати тоже абсолютно правильно заметил, в этом фильме вообще нет ни одной композиции запоминающейся.

Мне еще понравилась развязка "а, значит у тебя была любящая тебя тетя? а у меня не было любящей меня матери, поэтому сопереживающий женский персонаж средних лет для меня спусковой крючок который заставит меня все переосмыслить" :))) Прямо вторая Марта ахахах

Вот кстати момент с Ви-Макс мне тоже понравился. Сначала подумала, они че сюда сыворотку Ви завезли или еще какой тупой макгаффин на один фильм :)) Но оказалось по итогу все нетривиально.

03.09.2026 11:10 # 1469613
Да Руссо вообще могут не появляться на площадке. Зритель-то все равно пойдет в кино и сделает многомиллиардную кассу

03.09.2026 11:09 # 236009
Короче понятно, очередные условности к которым зритель не должен придираться)))

03.09.2026 11:09 # 236008
Вот только условность настолько абсурдная, что непонятно, зачем ее впихнули вообще :) Ну сказали бы, что Паук выжил благодаря лучшей регенерации из-за генов паука, но надо же было Джин выставить спасительницей по конец))

03.09.2026 11:04 # 1469610
Ага, когда наконец-то его дописал)

03.09.2026 10:28 # 236005
Про исключительность Паркера я между прочим сказала)

03.09.2026 10:27 # 236004
Понятно, одни отмазки )))

03.09.2026 10:26 # 1469602
Ну вы и не голливудский актер :)

03.09.2026 10:25 # 1469601
Да почему, актер он вполне себе хороший. Вот Бэтмен его странный, но это другое :)

03.09.2026 10:10 # 1469597
Это да, старая школа. Ленивый Паттинсон даже форму набрать для роли не захотел

03.09.2026 10:08 # 1469596
Ривз кажется что-то подобное говаривал :))

03.09.2026 09:06 # 235992
Есть такое) По факту абсолютно бесполезный персонаж, актрису жаль, хорошая ведь, а играть нечего

03.09.2026 09:02 # 235991
В смысле все тело под контроль взяла?))) Еще раз - никакое сознание вас не спасет если блин из тела льется кровь литрами))

03.09.2026 09:01 # 1469580
Да хорош ныть. Вон видела недавно видео со съемок, Слай в 80 (!) до сих пор некоторые экшн сцены сам выполняет.