21.09.2026 23:19 # 236450
Блин, не прощу за то, что променяли красоты Монтаны на пыль Техаса! :((

21.09.2026 22:53 # 1471399
Ну до такого эксперта как вы нам всем тут конечно очень далеко :)) Вот примерно так же далеко как человеку на картинке к новости до Даниила Московского))

21.09.2026 21:26 # 1471389
Пфф. Так помимо оплаты услуг консультантам (которая скорее всего весьма невысокая) надо тратить деньги на следование их рекомендациям :) Например, строить декорации аутентичные, закупать костюмы не на алике и проч.

21.09.2026 17:46 # 1471369
Полагаю что это делается намеренно из-за желания сэкономить выделяемые денежные средства, а также пропихнуть современные идеи, которые в исторический контекст ну никак не вписываются ;)

20.09.2026 12:09 # 236417
Если уж и оставлять это в сюжете, то можно было бы обставить эту фичу более неоднозначно - например, Нейтири, в попытке пережить горечь утраты, проводила бы все время в общении через Эйву с умершим сыном и тем самым отстранилась бы от остальной своей семьи. Это бы, кстати, добавило бы дополнительный ценный посыл в фильм (хоть и не новый) - нельзя жить фантазиями/воспоминаниями об умерших, игнорируя живых и саму жизнь. Но это слишком сложно :)) И депрессия у Нейтири лечится по щелчку пальца сценариста)

20.09.2026 03:22 # 236403
Вообще не то же самое :)) Вот от слова совсем)

20.09.2026 03:04 # 236401
СПОЙЛЕР!

Интересно, что нам показывали в первом фильме, как Нейтири убивалась из-за смерти отца, во втором-третьем фильме - из-за смерти сына. Но при этом по итогу горечь потерь полностью нивелируется фактом того, что отныне можно в любое удобное время подсоединиться к сетке Эйвы и провести время с мертвыми родственниками :) Как это удобно))

20.09.2026 02:57 # 236399
Без комментариев …

20.09.2026 02:55 # 236397
Скорее лень специалистов по визуальным эффектам :)

20.09.2026 02:49 # 236395
Кстати мне одной кажется, что при всех нынешних технологиях в первом фильме Наави выглядели лучше, в частности Джейк? Зачем почти до неузнаваемости перерабатывать главного героя?

19.09.2026 21:49 # 236385
Основной проблемой "Пути воды" был довольно слабый сценарий по сравнению с оригинальным фильмом, при этом при всех минусах хотя бы с визуальной точки зрения фильму было что нового предложить зрителю; "Пламя и пепел" пошло дальше своего предшественника и, увы, совсем не в хорошем смысле - картине по сравнению с прошлыми частями предложить НЕЧЕГО ВООБЩЕ, ведь что в сценарном, что в визуальном плане это уже несколько раз пережеванная жвачка, не стоящая своего гигантского хронометража. Абсолютный апогей отсутствия идей у Кэмерона. Никогда бы раньше не подумала, что мысль о том, что впереди ждет еще как минимум две части "Аватара", вызовет неподдельный ужас.

19.09.2026 21:36 # 236383
Если в этой части создатели решили показать, что есть среди Наави и "плохиши", то в чем была проблема посвятить эту часть именно "внутреннему" расколу среди коренных жителей планеты, показать, что помимо внешнего врага бывает и внутренний? Забыть хоть на один фильм про проклятых людишек, конфликт с которыми уже продемонстрирован вдоль и поперек; раскрыть особенности племени Варанг и их философию (что это за чудо-порошок, например, который очевидно занюхивали и сценаристы) и наконец устроить грандиозную битву на чужой и совершенно новой территории, в самом жерле вулкана. Но нет, зачем тратить силы и деньги, отрисовывая новые локации, когда еще так много старого материала осталось, не включенного в первые две части, можно его на экраны пихнуть, да и над сценарием зачем париться, пройдем проторенной дорожкой.

19.09.2026 21:23 # 236382
Когда видишь в названии фильма "Пламя и пепел" последнее чего ожидаешь, что все это ограничится локацией на две минуты хронометража и второстепенной злодейкой на подхвате. По факту третий фильм представляет собой абсолютно тупое и неизобретательное самокопирование наработок из первых двух частей, причем это касается абсолютно всего - локаций, сценарных ходов, даже отдельные сцены скопированы точь-в-точь вплоть до конкретных реплик. Напрашивается вопрос, зачем вообще смотреть третью часть, если можно посмотреть на Турука Макто в первой части или на тулкунов во второй? Ведь единственное, что хоть как-то отличается оригинальностью, то это как раз вышеупомянутая злодейка в исполнении Уны Чаплин; но увы, этого катастрофически недостаточно, ведь ей даже первую скрипку среди антагонистов не дали, снова концентрируя все внимание на уже набившем оскомину Куоритче (который конечно же ОПЯТЬ восстанет из мертвых к следующей части) и его семейной драме, высосанной из пальца.

18.09.2026 09:51 # 1471106
Ну, во-первых, бренд Барби в целом имеет гораздо большее значение и влияние чем Хроники Нарнии.

А, во-вторых, в «Барби» можно было как раз феминистический посыл подвести очень хорошо (что и было сделано), а в Хрониках…они как бы и близко не об этом

18.09.2026 09:48 # 1471104
Король режиссерских версий себе не изменяет :))

18.09.2026 09:23 # 1471100
Какая-то чушь. Получается в таком случае, что фильм будет рассчитан прежде всего на взрослую (очень взрослую) аудиторию? Так этой аудитории меньше всего на свете сдались Хроники Нарнии

17.09.2026 12:53 # 1471045
Хоть что-то и сейчас собирают, например, Супермен ганновский, Аквамен. Другое дело что очевидно студию такие сборы не устраивают, хочется миллиардов как у того же Паука

17.09.2026 12:49 # 1471043
потому что Файги в те годы еще голову включал. Плюс ПМ был не первой "ласточкой" новой киновселенной, как Супер

17.09.2026 11:40 # 1471038
Да что-то Хэмм надоел уже))

17.09.2026 11:37 # 1471037
так его "Человек из стали" так себе кассу собрал, вот и паниковать стали.