17.03.2015 22:27 # 662095
а при чем здесь я?) я разве сказал что я в их рядах?) у меня с памятью еще все хорошо и я помню кто есть ху)

17.03.2015 22:19 # 662092
что значит "Джеймс Ганн объяснил содержание не вошедшей в прокатную версию сцены с танцующим маленьким Грутом"?

17.03.2015 21:29 # 662076
не он один так думает))

17.03.2015 20:46 # 662062
про КА она ничего не говорила. бяка)

17.03.2015 20:20 # 662050
я так понимаю предположение несколько месяцев назад о положении С3С верно?)) тогда да, времени на сайт будет не много)

17.03.2015 20:17 # 662047
а что если покидаешь пост зам главы то автоматом и ранг КА теряешь?

17.03.2015 20:15 # 662044
в основе фильма лежит книга написанная самим главгероем. так этого главгероя обвиняли и не раз в том что он большой фантазер

17.03.2015 00:08 # 661936
Любовная загвоздка

16.03.2015 00:48 # 661775
единственное что действительно привлекает внимание это возвращение (если не ошибаюсь на прошлой недели его не было) Снайпера) с Чаппи все логично

15.03.2015 23:43 # 661770
ваще ничего толкового

15.03.2015 10:40 # 661731
и не нужно здесь "человеческое отношение к посетителям". вы этот фильм не удосужились посмотреть за год, это не проблемы других пользователей.

15.03.2015 10:36 # 661730
лер через год после выхода фильма.

15.03.2015 10:35 # 661729
хватит мне о слове спойлер. никто для вас не обязан писать слово спой

15.03.2015 00:20 # 661722
нужно вовремя фильмы смотреть, тем более есллми эти фидбмы на слуху) если вы не удосужились посмотреть эти фильмы в свое время, то никто не обязан каждый раз писать слово спойлер. кроме того на данном сайте есть определенное правило о спойлерах

15.03.2015 00:17 # 661721
ну вот, поэтому и говорю что этот спор бред)

15.03.2015 00:16 # 661720
ну еще попасть нужно в них)

15.03.2015 00:15 # 661719
нет, адамантий помеха

14.03.2015 22:45 # 661708
мне мульт понравился, недавно пересматривал))

14.03.2015 22:43 # 661707
не, кол в сердце или солнечный свет)

14.03.2015 22:43 # 661706
не сказал бы что попонятнее