29.02.2016 13:19 # 747440а теперь можно уже)
29.02.2016 13:19 # 747439ну тут палка с двумя концами)
29.02.2016 13:18 # 747437значит помнить или правильнее сказать интересоваться Оскаром вы можете последние 10 лет, следовательно утверждать что вы видели реально "объективную" и "адекватную" премию нельзя))
29.02.2016 13:16 # 747433ну так жена все таки, а это не то чтобы самому получить)
а так, раз получил - значит заслужил)
29.02.2016 13:14 # 747430но если Бог или правильнее Боги, как утверждают верущие/древние тексты в него/них, создал/и людей, то почему его/их не мог создать тоже кто то?)
29.02.2016 13:11 # 747425дали в совокупности за 20 лет трудов
29.02.2016 13:09 # 747420да, шо дали то дали, хоть номинации и так себе, но зато много))
29.02.2016 13:05 # 747414вам за 30 добрых?)
29.02.2016 13:04 # 747412ну дают же не за конвейер, надеюсь)
29.02.2016 12:13 # 747383сотворят еще получше)
29.02.2016 12:12 # 747382следующий будет у них)
29.02.2016 11:38 # 747373не знаю, "бабу" без руки видел, парня под кайфом видел, топ модель видел, дочь известного музыканта видел, Макса не видел) ан нет, раз видел Макса, но это все))
29.02.2016 11:25 # 747369ну так Макс (кстати, которого там по сути не было) вообще ничего не показал, стандартный экшен)
29.02.2016 11:23 # 747368сентиментальные мы с тобой люди))
29.02.2016 11:17 # 747367СЛЕЗЫ?) не, у меня такое бывает часто в такие моменты)
29.02.2016 11:11 # 747365БМ4 хороший экшен, но не более)
29.02.2016 11:08 # 747363актеры в своей основе были так себе, кроме всего они, как и многие их тех кто принимал участие в создании фильма, не могли понять что они снимают) относительно технических оскаров, то со ЗВ все логично - до них ничего подобного фактически не существовало и ЗВ были революционным фильмом на то время именно по спец) да и сами ЗВ были революцией, чего о БМ4 не скажешь) как по мне БМ4 брат-близнец именно ЗВ7 - ничего нового, тупо повтор классических частей)
29.02.2016 10:54 # 747360они не относятся к главным Оскарам) чёрт, та он даже по спецэффектам не смог взять Оскар)
29.02.2016 10:51 # 747358так и говорю взял уйму и ни одного главного, а все второстепенные) но второстепенные они и есть второстепенные)) а чушь, и при том самая большая чушь, считать его лучшим фильмом года
Фильм "Майкл" опередил "Оппенгеймера"