01.05.2017 15:11 # 859904
не, не ахти будет)

01.05.2017 15:11 # 859903
блистать все гда нужно, хоть чем нить , но нужно)

01.05.2017 15:10 # 859902
но если смотреть, то сейчас только в кинотеатре

01.05.2017 15:08 # 859901
на удивление качество не такое уж и плохое)

01.05.2017 15:06 # 859900
наивный))

01.05.2017 14:58 # 859897
все там есть

01.05.2017 14:52 # 859894
тогда тебя придется ликвидировать))

01.05.2017 13:28 # 859876
почему? разве это не входит в их поняти е свободы действий)

01.05.2017 13:27 # 859875
не, ну в Шпионы по соседству она шикардось выглядела в оном)

01.05.2017 13:18 # 859872
кажись 160. но насколько я помню, они внесли какието изменения

01.05.2017 13:14 # 859868
да ладно, в Твиттере и того меньше)

01.05.2017 13:06 # 859864
Поздно, я уже отправил сей факт)

01.05.2017 12:17 # 859843
а вот мне интересно, она будет в нижнем белье в фильме?)

01.05.2017 11:43 # 859814
двадцать или около того раз?)) в свою бытность я когда то на кажись на Хон гиль Дона раз 7 сходил, но чтобы 20 раз это уже перебор))

01.05.2017 10:49 # 859797
!?)

01.05.2017 10:46 # 859796
а как голосовать то?

30.04.2017 22:11 # 76690
не сказать что ого, но разок посмотреть не сказав, что потерял время, можно)

30.04.2017 16:10 # 859648
если все как во втором абзаце, то лучше пусть не снимает на эту тему ничего)

30.04.2017 16:08 # 859647
тогда лучше не ставится)) проще воспринимается подобный мусор))

30.04.2017 16:06 # 859645
с какого дива?)) вот если бы фильм был Марвел, а написали бы что от ДиСи, то да, можно было бы так сказать)) а здесь, для фильма от ДиСи вынуждены прибегнуть к тому, что врут потенциальному зрителю что фильм от Марвел, чтобы побольше пришло зрителей)) ДиСи уже и не знает, что сделать чтобы привлечь зрителя)))