27.06.2019 16:38 # 1083996
Поверь мне и не надо!!!

27.06.2019 12:38 # 1083949
Зачем...

27.06.2019 10:26 # 1083926
С Леваем?) Вряд-ли

27.06.2019 09:53 # 1083917
Никакущий, конечно, актеришка.

26.06.2019 08:10 # 1083661
Если это действительно так, то непонятно, что они собираются перевыпускать. Было же обещано много нового, например, + 10 мин в финальной битве

25.06.2019 23:04 # 1083618
хм.......

25.06.2019 20:57 # 112569
да-да, оооооооооооооочень жду) реинкарнация великое кино))

25.06.2019 18:21 # 1083597
Про Одаренную забыл, не видел в принципе)

25.06.2019 16:38 # 1083591
И при этом из фильмов широко проката нормальный только один - Тоня)

25.06.2019 12:07 # 1083565
"Крики, слезы, 3 глупых японских подростка. СИНИЙ КИТ" © Гоблин

24.06.2019 14:44 # 1083496
Собственно ну наверное, я не уверен, мы с Андреем высказали свое недовольство по поводу темных Судеб в последних абзацах, и наверное, это не точно, я тут устраивал очень горячий спор на тему того, что Кэмерон сейчас поганит свою же франшизу, потому что он в последнее время стремится только набить себе карман.

Я ж написал, что можно и без этого, но Кэмерон делал именно так. Тем не менее, если бы Да придет спаситель не ушел черт знает куда, был создан совершенно по-другому, был бы в принципе классной лентой и являлся бы единым произведением из двух-трёх частей с единым концептом - да ради Бога, другого варианта и быть не может. Только за.

24.06.2019 14:20 # 1083493
В каком извращённым понимании там есть новые идеи и сохранение основ? В понимании Томми Вайсо?

Вряд-ли направление 4 части можно назвать субъективщиной. У нас уже были 2 части до Судного дня, идеальных части, показывать там больше нечего. Адекватные продюссеры двинулись бы дальше - в мир после атаки Скайнет.

Нежелание изучать оригинал: есть фильмы Кэмерона и его формула успехам, есть основа в фильмах, которую он не утратил с продуманной сменой концепта во второй части.

Есть 3,4,5 части, которые утрачивают эту основу, превращаясь не в новые части франшизы, а какие-то околопародии. Кроме того, Кэмерон следовал своей основе и сменил концепт. Каждая новая часть это тоже делала, третья и пятая посыпались как раз из-за нее. В четвертом взяли правильное направление и ушли не туда с Маркусом.

Вот и все. Нужно обязательно следовать основе и предлагать новый концепт. Ну или хотя бы следовать основам и преподносить что-то интересное в рамках ранее заданного.

24.06.2019 13:28 # 1083485
Терминатор 3 - отсутствие новых идей, плохое понимание идей первых двух частей, идиотский юмор

Терминатор 4 - правильное направление, неправильный концепт с новым действующим лицом, опять же отсутствие атмосферы и маленькие глупости

Генезис - очернение персонажей, общий бред, ужасны эффекты и постановка, полное нежелание внимательно смотреть прошлые фильмы.

Или нам нужно было расписывать про каждый грех каждого фильма? Мы написали, почему продолжения получились провальными и где продюссеры ленились в изучении франшизы и ее основных достоинств.

Хорошо - это не паразитировать и не понимать франшизу, а понять основу и предложить новое, как это сделал Кэмерон 2 раза.

24.06.2019 12:34 # 1083460
Да поддерживаю, нужно отдельную статью написать и в конце оставить Яндекс-кошелек. Киноньюс должен знать своих героев

24.06.2019 12:09 # 1083458
С детства воспитывает нас без мамы:(

24.06.2019 11:26 # 112514
Дай угадаю, а Историю Игрушек 4 вы с дочкой в кино пропускаете?))

24.06.2019 09:22 # 1083424
Многодетный отец Андрей))

23.06.2019 21:35 # 1083392
Отвечу и на этот и на прошлый коммент. Его вклад я не отрицаю, даже сиквелы Аватара, которые сейчас вызывают скепсис, дадут очень большой вклад в развитие эффектов. Но по факту, в реальности, со всего сказанного есть то, что он хвалил Генезис самыми красивыми эпитетами, хотя он ему совсем не понравился, он участвовал в подстольных играх с переносом Алиты, что было сделано ради сборов (по его же словам), он выдает темные судьбы, продолжение истории, которую сам же написал и посчитал законченной на втором фильме. Можешь быть не согласным, но во всем этом, а также его гнилом пиаре, где он громко высказывается о фильмах, а потом говорит "вот у меня все как надо, идите ко мне", я вижу чистый бездушный капитализм.

Аналитическая статья была задумана изначально из-за судеб. И ее итогом, если ты перечитаешь, является то, что слишком много факторов говорят о том, что Кэмерон вновь решил набить карман, но уже при его заглавном участии.

Будь иного мнения.

23.06.2019 20:13 # 1083389
Ладно, следующий вопрос. Кэмерон потратил кучу собственных средств на постройку подводного батискафа, исследовал Марианскую впадину и выпустил в бесплатный прсмотр документальный фильм об этом - об этом ничего сказать не могу, могу лишь похвалить за такое.

Если он паразит на своих франшизах, почему вместо этого он не снял ,например, сиквел Бездны о том самом подводном городе пришельцев? - Бездна даже близко не франшиза того уровня. По популярности.

23.06.2019 20:10 # 1083387
скрулл - это добрый метаморф, чего ты:(