04.07.2019 16:43 # 112984Сейчас бы выдавать Стервятника, который НЕСКОЛЬКО ЛЕТ воровал ИНОПЛАНЕТНОЕ оборудование только для того, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ СЕМЬЮ за эталон - ого, где я это анписал. какой эталон? Стервятник мне просто нравится, Мистерио же откровенно плох даже на его фоне.
Кто такие элементали, Мистерио рассказал - какие-то Элементали подвергли его мир уничтожению, что было ясно даже из его якобы визуатьному представлению этого самого другого мира, а то, что на другой планете он их отпинал за пару минут напрягло только меня?)
Я должен радоваться откровенно мерзотному образу, потому что Питер подросток?) У меня так не работает)
04.07.2019 16:35 # 112981Но самым отвратительным в этом фильме является паразитирование на Тони Старке. Буквально изо всех щелей мне пытаются навязать мысль о каком-то наставничестве, не показанном и не оговоренном ранее. Мне пытаются дать новый образ ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не Человека-Паука, вот настолько авторам нечего предложить. За такие моменты как использование AC/DC, чтобы приблизить персонажа к Старку, я сейчас лично спущусь в ад и еперговорю с Дьяволом по поводу отдельного котла для авторов.
04.07.2019 16:31 # 112978Отдельное внимание стоит уделить тому, что это самая унылая комедия последних лет. Чтобы вобрать в себя столько клише, нелепых ситуаций и нарочито плохого юмора, надо быть гением не меньше тех, кто старается в наше время создавать хорошие комедии. Все эти ситуации, юмор в стиле "сфоткал без штанов" "ударили в пах" - кто над этим смеется, почему это смешно, в чем шутка?
Всю эту лабуду добивают второплановые образы и великие любовные линии, "очень" влияющие на происходящее. Сертьезно, кому к черту вперлась линия тети Мэй, Питера, Неда? Кому они нужны вообще? Что всерьез кто-то себя там узнал или увидел химию? Я вот нет
Как итог, это очевидно худшая лента КВМ, предложившая худший образ Паука, который только можно придумать, нелепый юмор, никакущий визуал, отталкивающие второплановые роли.
04.07.2019 16:22 # 112975Примеров его эгоизма, который скорее можно обозначить как откровенную мерзотность, в фильме предостаточно. При том, что Холланд исполняет ту же партию, что и в Возвращении домой. Эта комбинация дала образ даже более отвратительный, чем образ Бри Ларсон.
Сам Паук, как отдельный символ, в этом фильме максимально бесполезен. Все его действия на фоне идиотско-встроенных и не подходящих этому фильму Элементалий (кто это) выглядят и являются обычной беготней и прыжками. Ничего уровня Рейми и его великого экшена, тут нет и близко, не говоря уже о Через вселенных.
Сравнений с лучшими экранными образами, Холланд не заслужил даже близко.
Пускай мне и разонравился "Возвращение домой", но некоторые его детали мне нравятся по-прежнему, такие как например Стервятник. Ему в этом фильме противопоставили Мистерио, все происходящее с которых покрыто нераспутывемой паутиной, начиная от предыстории и мотивации, заканчивая всеми его трюками, которые вызывают лишь недоумение
04.07.2019 16:12 # 112960Начну с того, что я хорошо отношусь к Холланду как к касту на Паука. Мне он вполне понравился в Противостоянии и в ВБ, потому что там он был эдаким веселым неудачником так или иначе выполняющим всю возложенную на него деятельность. Образ его там ненавязчив и вызывает лишь одобрение. Первый сольник - это другая капуста. Там его решили сделать занудным неприятным неудачником с заурядно глупой личной драмой. И, судя по всему Файги это версия Паука понравилась больше, чем легкая у Руссо, отчего создатели решили ВНОВЬ пройти путь взросления персонажа через наставника. Но какова же все-таки разница. Помимо того, что фильм изначально не дает тебе намеков на переживания Питера по поводу смерти Старка, но потом они у него резко появляются, здесь персонажа решили сделать максимально эгоистичным НАСТОЛЬКО, что он может позволить себе подвергнуть жизнь своих одноклассников опасности из-за какого-то левого компромата, какого-то левого персонажа.
04.07.2019 15:50 # 112955Вот лучше бы дома сидела и смотрела в таком порядке:
За пригоршню Долларов
На Несколько долларов больше
Хороший, плохой, злой
Великая трилогия, хотя на деле 3 несвязанных общим сюжетом фильма.
04.07.2019 15:42 # 112953мб, ты еще и Долларовую трилогию не смотрела?
04.07.2019 15:40 # 112949Чаком?? Неуважение к Иствуду недопустимо
04.07.2019 15:39 # 112948не сомневайтесь)
04.07.2019 15:29 # 112938И кто-то после этого всерьез ругает угарного Венома?
04.07.2019 15:28 # 112935А почему фильм просто не моет быть отвратительным и заставляющим меня рвать на голове волосы? 😤😤😤
04.07.2019 15:13 # 1085456Вот только мы не ожидали, что она выйдет не в мае, а в июле - оу гад, оу мэн
04.07.2019 15:08 # 112927ААААААА, хорошо. Я думал, сходив на свидание с Дарквайтом в кино и посмотрев, могу оставить отзыв или рецензию, когда захочу. Баньте, да
04.07.2019 15:05 # 112925ни в коем случае, у нас их нет:(
04.07.2019 11:52 # 112912Вот именно, что я, прочевший бездарный сюжет этого фильма, и, зная какой идиотский концепт был избран, сравнение с одной из лучших лент КВМ никак не пойму
Бюджет фильма о Майкле Джексоне превысил 200 миллионов