27.07.2019 08:17 # 1090524Начинает говорить Джек. Джек отвечает и защищает свою точку зрения. Точка зрения Джека остаётся единственной Мы возвращаемся к повествованию. Ну и?
Так а ты не отдельная не указанная мной категория? Ты все мои аргументы "разбил" другим фильмом и подитожил фразой "НУ ОН ЖИ ПРОВОКАТОР". Разве не первая?
27.07.2019 08:09 # 1090521Нет)) Этот фильм ни о ком не повествует) Джек не имеет качеств, предистории персонажа, минимального набора качеств) его нельзя назвать персонажем. Ага эта сцена не является сценой раскрытия. Была бы до нее, показана ссора или ещё что-то, вызвавшие в Джеке какие-то сильные отрицательные эмоции, то да она была бы раскрывающей, но нет, тут просто в кадре отрезает утенку лапку
27.07.2019 08:05 # 1090520Как раз Вердж лишь говорит с Джеком на различные темы и высказывает не личные мысли, а другие версии, чтобы в итоге заканчивать их выводами Джека.
Не видел ни один, ни второй, поэтому не сужу. О Догвилле тоже ничего не говорю, лишь предполагаю на основе новостей и всего в Джеке.
Я разве не писал, что садился смотреть и вдумываться просто в то, что мне покажут. Ну и что мне показали?
Стоп, что? То есть Триер по твоему мнению снял это убожество, просто ради провокаций, хотя сам к этого не придерживается? То, что у Джека вообще отсутствует основа персонажа, но то, что он рассуждает и говорит об этих ощущениях делает это провокациями Триера? Мне в конце посмеяться и сказать "вот у меня подгорело, молодец Триер". Все ясно, первая категория.
26.07.2019 21:24 # 1090472Сначала он посылал Мура, а теперь извратил сюжет. HBO, я ждал шедевр уровня Сорвиголовы и Карателя, а то и выше. Что несет этот гений?!
Создательнице "Грозового перевала" поручат новый "Основной инстинкт"