29.07.2019 17:32 # 1090923
Больше кайфа ☺️

28.07.2019 09:10 # 1090734
Конечно)

27.07.2019 23:28 # 1090709
Ахах, угарают деды)

27.07.2019 21:11 # 1090681
Помнится, когда только появился на сайте, было очень много рецензий, чуть ли не ежедневно. Теперь они появляются намного реже.

27.07.2019 21:10 # 1090679
Не вижу минусов в фильме. Всегда обожал и люблю практически также как и моих Зловещих мертвецов. Ну а рецензия хорошая)

27.07.2019 19:55 # 1090667
Ну а ОВГ столько соберёт?)

27.07.2019 17:59 # 1090652
Ну а так в первые же дни обязательно. Главное кинособтие года

27.07.2019 17:58 # 1090651
Это, конечно, жесть. Мне не объять как деградировал вкус зрителя, что сейчас не студийные фильмы зарабатывают так мало в прокате с такой большой рекламой. Дисней похоронит кино

27.07.2019 13:28 # 1090597
Да я уже давно забыл, ничего) спасибо)

27.07.2019 11:18 # 1090575
Я ничего подобного не видел и не помню. Будь при своем мнении, мое описано выше.

27.07.2019 11:17 # 1090573
Ну я просто к тому, что Верю вел его не туда. То есть не в ад, а попытать судьбу Джек решил сам, разве нет? Расплаты толком нет, он умер по своей глупости.

27.07.2019 09:00 # 1090550
Даже если бы в этом заключался бы посыл фильма, что-то подобное я и описывал кст, то этой рецензии не было бы. Если бы, конечно, и завезли все остальное.

27.07.2019 08:59 # 1090549
Это смотрелось крайне неадекватно, но Вердж предлагал ему обойти, да и его роль в фильме не обозначена, так что это мог быть и какой-то доброжелатель. А Джек залез туда и сорвался по своей воле, что как бы ни к чему не приводит)

Насмешек не помню ни одной, голос Верджа был лишь для того, чтобы Джек продолжал свои неадекватные рассуждения, но уже немного спрыгнув на другой аспект одной из них.

27.07.2019 08:47 # 1090547
Троллинг от Верджа?) Ого)) всё-таки когда моргал пропустил эти моменты. Если серьезно, то такого там и близко не было, было именно "Говорит - возникает- умолкает с мнением Джека". Не пойму, где Джек персонаж, но вот хорошо, финал фильма. Куда они шли? В ад? Так Джек разве туда не по своей воле упал в конце?

27.07.2019 08:43 # 1090546
В точку

27.07.2019 08:34 # 1090540
Нет, благодаря тому, что он персонаж, есть противоборствующие стороны и вообще общий посыл о том, что это отвратительно, неправильно и ужасно)

27.07.2019 08:33 # 1090539
Ну я при просмотре просто не верил и ждал какого-то большого резонанса благодаря другим персонажам, хотя в фильме толком нет ни одного, а дальше наткнулся на такое изречение. Я, конечно, понимаю, что возможно это была шутка, из-за которой его вроде как выгнали с какого-то кинофестиваля, но извините, мне при просмотре Джек, являющийся пустышкой, а не персонажем, возможно просто призмой отображения мыслей Триера, высказывают симпатию к фашизму и Гитлеру, а потом я нахожу эту новость. Не логично, нет?

27.07.2019 08:29 # 1090535
Спасибо хоть за такую реакцию. Да, написал неправильно, признаю.

27.07.2019 08:28 # 1090534
Ну так, да, мемный киношный ярлык. Или мы сейчас играем в Бердмана? "Очередной ярлык, вы постоянно вешаете ярлыки"?)

27.07.2019 08:26 # 1090533
Тебе, как ещенаписать?

Напишу вот так: ТРИЕР НЕ КАЛЕЧИЛ ЖИВОТНОЕ, НО ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ДЖЕКА НЕЛЬЗЯ ПРИЧИСЛИТЬ К ПЕРСОНАЖАМ А САМА СЦЕНА ЯВЛЯЕТСЯ НЕ РАСКРЫВАЮЩЕЙ, А НЕ ИМЕЮЩЕЙ НАЧАЛА И КОНЦА, В КОТОРОЙ ПОКАЗАНО ЛИШЬ ОТРЕЗАНИЕ ЛАПКИ (С ПОМОЩЬЮ ГРАФИКИ), ЕЕ МОЭНО ПРИЧИСЛИТЬ ЛИШЬ К ПРОПАГАНДЕ ЖИВОДЕРСТВА.

Я уже привел конкретный пример дальше.