27.07.2019 21:11# 1090681 Помнится, когда только появился на сайте, было очень много рецензий, чуть ли не ежедневно. Теперь они появляются намного реже.
27.07.2019 17:58# 1090651 Это, конечно, жесть. Мне не объять как деградировал вкус зрителя, что сейчас не студийные фильмы зарабатывают так мало в прокате с такой большой рекламой. Дисней похоронит кино
27.07.2019 11:17# 1090573 Ну я просто к тому, что Верю вел его не туда. То есть не в ад, а попытать судьбу Джек решил сам, разве нет? Расплаты толком нет, он умер по своей глупости.
27.07.2019 09:00# 1090550 Даже если бы в этом заключался бы посыл фильма, что-то подобное я и описывал кст, то этой рецензии не было бы. Если бы, конечно, и завезли все остальное.
27.07.2019 08:59# 1090549 Это смотрелось крайне неадекватно, но Вердж предлагал ему обойти, да и его роль в фильме не обозначена, так что это мог быть и какой-то доброжелатель. А Джек залез туда и сорвался по своей воле, что как бы ни к чему не приводит)
Насмешек не помню ни одной, голос Верджа был лишь для того, чтобы Джек продолжал свои неадекватные рассуждения, но уже немного спрыгнув на другой аспект одной из них.
27.07.2019 08:47# 1090547 Троллинг от Верджа?) Ого)) всё-таки когда моргал пропустил эти моменты. Если серьезно, то такого там и близко не было, было именно "Говорит - возникает- умолкает с мнением Джека". Не пойму, где Джек персонаж, но вот хорошо, финал фильма. Куда они шли? В ад? Так Джек разве туда не по своей воле упал в конце?
27.07.2019 08:34# 1090540 Нет, благодаря тому, что он персонаж, есть противоборствующие стороны и вообще общий посыл о том, что это отвратительно, неправильно и ужасно)
27.07.2019 08:33# 1090539 Ну я при просмотре просто не верил и ждал какого-то большого резонанса благодаря другим персонажам, хотя в фильме толком нет ни одного, а дальше наткнулся на такое изречение. Я, конечно, понимаю, что возможно это была шутка, из-за которой его вроде как выгнали с какого-то кинофестиваля, но извините, мне при просмотре Джек, являющийся пустышкой, а не персонажем, возможно просто призмой отображения мыслей Триера, высказывают симпатию к фашизму и Гитлеру, а потом я нахожу эту новость. Не логично, нет?
Напишу вот так: ТРИЕР НЕ КАЛЕЧИЛ ЖИВОТНОЕ, НО ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ДЖЕКА НЕЛЬЗЯ ПРИЧИСЛИТЬ К ПЕРСОНАЖАМ А САМА СЦЕНА ЯВЛЯЕТСЯ НЕ РАСКРЫВАЮЩЕЙ, А НЕ ИМЕЮЩЕЙ НАЧАЛА И КОНЦА, В КОТОРОЙ ПОКАЗАНО ЛИШЬ ОТРЕЗАНИЕ ЛАПКИ (С ПОМОЩЬЮ ГРАФИКИ), ЕЕ МОЭНО ПРИЧИСЛИТЬ ЛИШЬ К ПРОПАГАНДЕ ЖИВОДЕРСТВА.
...я думал второй сезон начнет давать ответы, а он дальше загоняет в тупик. Еще с первого ничего не понял это и подкупило. Очень своеобразный кинч. Интересные ... [читать далее]
...бабский вестерн У нас тут противостояние намечается! Сразу кажется актеров перепутали на ролях. Но бывшая коллега Духовны как раз таки тот еще зверь. ... [читать далее]
...сериал неплохо начинался, как такой детектив по соседски. НО! как это часто бывает быстро потерял мой интерес. Соседка я так и не понял что хотела. Все ... [читать далее]
Сериал "Черное облако"