22.03.2018 21:45# 957150 А, ну раз ты фильм посмотрел, то ок. Просто я думал, об.этом стоит судить посмотрев. Наивный.
Андрюх, ты с этой планеты? Если героя не подают как экшн-машмну, то зачем делать зрелищнее. Первый фильм не был зрелищным, но выстрелил за счет СЦЕНАРИЯ - такой штучки на которую марвел кладут ... Зачем вводить зрелищность, когда можно покарпеть на сценарием, сделав что-то новое вновь?
22.03.2018 21:40# 957140 Смысл? Просто создатели - не свиньи, которые считают, что достаточно впихнуть в фильм визуал, отчего он станет лучше. Пускай, в трех локациях, но развлечь подобное может еще больше, по крайней мере за оригинальный взгляд
«Кубок Огня» вывозит в целом очень интересная часть книжной серии, а именно испытания Турнира, другие школы, Святочный бал и возвращение Волана; как ... [читать далее]
Дело в том что ИИ ничего нового создать не может, он может только копипастить и скрещивать ужа с ежом. "Но какой бы революционной не была эта технология ... [читать далее]
Дэниел Рэдклифф удивил выбором любимого эпизода "Гарри Поттера"