22.03.2018 21:45# 957150 А, ну раз ты фильм посмотрел, то ок. Просто я думал, об.этом стоит судить посмотрев. Наивный.
Андрюх, ты с этой планеты? Если героя не подают как экшн-машмну, то зачем делать зрелищнее. Первый фильм не был зрелищным, но выстрелил за счет СЦЕНАРИЯ - такой штучки на которую марвел кладут ... Зачем вводить зрелищность, когда можно покарпеть на сценарием, сделав что-то новое вновь?
22.03.2018 21:40# 957140 Смысл? Просто создатели - не свиньи, которые считают, что достаточно впихнуть в фильм визуал, отчего он станет лучше. Пускай, в трех локациях, но развлечь подобное может еще больше, по крайней мере за оригинальный взгляд
Там она полностью под контроль тело взяла когда залезла в создание , чтоб жизнедеятельность не отключилась . Остальное уже дело врачей . Докопаться ради ... [читать далее]
Ну и объясните, в чем Паучок такой особенный, что его не пробивает сила Джин Грей? Ладно, в начале он типа выталкивает ее из своего сознания ... [читать далее]
В итоге получается двухчасовая растянутая жвачка, где смотреть толком-то и не на что кроме экшен сцен, - диалоги до ужаса шаблонные, конфликт героя "я ... [читать далее]
Абсолютно проходное зрелище, даже каких-то эмоций толком нет после просмотра. Марвел продолжает наступать на те же грабли, поэтому серьезные темы у ... [читать далее]
Ещё в 90-х годах Чжан Имоу снял фильм под названием "Жить", за который Китай его сильно поругал и наказал на два года. Фильм тяжёлый, но сильный, и мне ... [читать далее]
Фильм "Человек-паук 4: Новый день"