18.09.2023 17:26 # 263047
Как по мне, всё таки правильнее давать "ачивку" Кэтти-бри за все её заслуги на её личной странице. Так как в киноакадемии в своё время состояли многие люди и некоторые из них были в Киноакадемии гораздо дольше и сделали именно для киноакадемии больше, но им ведь ни каких почётных не давали. А оставлять Кэтти-бри просто в ранге "киноакадемик" тоже как-то не правильно - "обычный" киноакадемик это тот, который живёт современным кинемотографом, ну и время от времени конечно смотрит и старые фильмы.

18.09.2023 17:18 # 263035
Олега не заметил.

18.09.2023 17:11 # 263030
Так у кого ещё ноль стоит, у того ранг не "киноакадемик":)

18.09.2023 17:08 # 263024
Возможно одна из причин, что в графе "активность в последней кинопремии" стоит 0%

18.09.2023 14:06 # 262948
Да фиг знает. Рекорды они на то и рекорды, что рано или поздно их бьют/обновляют. Вот то что Кэтти-бри в большинстве случаев писала на новинки проката, вот за это ей большое спасибо и уважение. Поэтому Хант не плохую идею предложил, как один из вариантов...

18.09.2023 10:27 # 262925
Не считая последнего абзаца, я тут похожие мысли писал - Надо было Кэтти-бри на её странице звезду выдать или другую пометку в знак благодарности от сайта. А на счёт почётного академика, ну дело академиков, пускай решают; просто тогда и кое кто из бывших киноакадемиков тоже достоин этого статуса, за былые многолетние старания.

17.09.2023 17:14 # 262917
"отказывались смотреть "Аквамена 2" даже за бесплатно" - А с чем это связано, что отказывались? И второй вопрос - А за тестовые показы зрители платят что ли свои деньги?:) Я чёт всегда думал, что люди на тестовых показах фильмы бесплатно смотрят, на то они и тестовые показы.

15.09.2023 16:01 # 262873

15.09.2023 15:28 # 262868
Ну ты хоть согласен с тем, что хотя бы статус у Кэтти-бри надо поменять с "киноакадемика" на какой-то другой? "Обычный" киноакадемик это тот, кто на данный момент смотрит кучу новых (и старых) фильмов и всячески участвует в жизни сайта. Кэтти-бри, УВЫ, этого теперь делать не может:( Но опять же, если например менять статус с "киноакадемика" на "почётного киноакадемика", то я знаю пользователей Киноньюс, которые гораздо дольше были киноакадемиками и были активны как внутри самой киноакадемии, так и на самом сайте. Сейчас эти люди уже не в ранге киноакадемиков. Отсюда встаёт вопрос - они тоже заслужили памятный ранг или нет; а если нет, то почему нет?Вот админ(ы), в контактах, молодцы, почтили память Кэтти-бри по тихому, без шумихи...

15.09.2023 10:37 # 262859
Да чего страшного-то? Обычное обсуждение, просто реально надо было это раньше обсуждать. Как минимум статус надо менять и делать например как с Балианом или думать о других вариантах.

15.09.2023 10:31 # 262857
"Она ведь действительно хотела стать Киноакадемиком" - И она успела им побыть. Ладно, без нас разберутся.

15.09.2023 10:16 # 262854
Вот то что у Кэтти-бри на личной странице нет звания "звезда сайта за такой-то год", вот это упущение. Ей ведь в кинопремии Киноньюс за какой-то год присудили победу - вот и могли бы админы дополнительно на её личную страницу добавить звезду или что-то подобное.

15.09.2023 10:08 # 262853
Ну, правила давно не перечитывал, но раньше помнится правило было, что киноакадемик должен появлятся на сайте каждый месяц, смотреть много фильмов и активно участвовать в жизни сайта. Так что этот вопрос всё равно когда-то надо было обсудить.

15.09.2023 10:02 # 262852
Это ты про то, что не был доволен, как Кэтти-бри в фильме показали? (Типа поэтому в том числе обсуждение началось).

13.09.2023 21:00 # 262784
А, это где про голема. А я смотрю, чёт для фотошопа больно хорошо сделано, подумал, что из каких-то промо материалов фото взято:)

13.09.2023 20:57 # 262783
Это специальная диета, чтоб кот не ленился и мышей ловил:)

13.09.2023 20:19 # 262775
Деньги по "Секретным материалам", чё только не придумают:)Пятидесятка не плохо смотрится, а вот на пятисотке не понятно чё на МАлдера напялили.

13.09.2023 20:16 # 262772
"Джон как и просил книги и деньги" - Как звучит двояко:)

13.09.2023 20:13 # 262771
Тут два варианта:1. Либо он сильно оголодал.2. Либо ты его совсем распустил:)

10.09.2023 18:31 # 262665
Там было полно и "стареньких" грибов, которые я не трогал, место более-менее глухое, так что можешь сильно не переживать за эту грибницу:)