Пользователь: John23
Ранг в комментариях: Критик (30000 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6072 постов)
Дата регистрации: 21.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 14.01.2026 20:48
Пол: муж.
Регион: Россия, Пермь
О себе:
комментарии (30000)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя John23

26.05.2025 23:51 # 221109
"в книге бабка описала все возможные свои варианты смерти в этой хате" - Да не могла она все варианты знать и описать - этих вариантов тысячи. Я с трудом-то мог поверить, что героиня второго фильма выжила в мягкой комнате больницы, будучи хоть под каким-то присмотром людей; там одним телевизором Смерть по идее её спокойно грохнуть могла... А тут бабка живёт в избе-ужасов, нуждается в сне, ни кто за ней толком не присматривает и ага, типа она бы долго там продержалась.
26.05.2025 23:45 # 221108
"стекло могло уже иметь в себе микротрещины" - Может во вселенной этих фильмов Смерть заранее закладывает во всё микро изъян, чтоб потом при необходимости в любой момент и повсюду можно было нанести свой удар?:)
26.05.2025 23:42 # 221107
Чё вы тут все мне портите магию кино - я вот пересматривал недавно и крутая сцена была:)
26.05.2025 23:37 # 221106
Мужик из четвёртой части (или какой там?) просто мало способов самоубийства успел испробовать:) Забетонировал бы себе ноги, скинулся в море с моста и думаю - дело было бы сделано:))
26.05.2025 23:24 # 221104
"как только в фильмах заходит дело до каких-то технических моментов фильм скатывается в лютую дичь! Я практически весь фильм сидел рука-лицо!" - Если вспомнить, что в первом фильме Смерть манипулировала водой, которая текла по следу жертвы, а после смерти парня вода утекла назад, скрыв улики, то после этого эпизода думаю спокойно можно закрывать глаза на любые технические моменты в этой серии фильмов, ибо Смерть оказывается тем ещё стратегом, манипулятором и диверсантом:))
26.05.2025 23:12 # 221102
И я не пойму, чего Смерть стала такая медлительная? В прошлых фильмах с пять-десятью жертвами расправлялась за неделю-месяц, ну за пол года; а тут выжила условно сотня человек и Смерть с ними расправлялась 40-50 лет - ЧЕГО?! Или как я писал админу - типа это была первая оплошность Смерти и она такая "Чё, бл., происходит?! Чё делать-то? Надо подумать, надо правила придумать и следовать им". Пока правила придумывала и думала - эта сотня жертв успела детей нарожать и по миру разъехаться:)
26.05.2025 23:06 # 221100
С хаты бабули я угарнул:) Да даже если бы у неё хата выглядела более безопасной, ей бы это не помогло - она жила там одна и за ней 24/7 ни кто не приглядывал... Даже если она научилась предугадывать ходы Смерти, этой бабке спать надо было и тут она становится беззащитной; да и вообще у Смерти миллионы способов прикончить свою жертву и все её ходы не просчитать...
26.05.2025 23:01 # 221098
"Если бы Стефани не поехала к ней (бабке), никто бы не умер." - Зачем Смерти собирать их всех вместе? Смерть их может спокойно по отдельности убивать в разных частях мира, ей пофиг.
26.05.2025 22:59 # 221097
"СМЕРТЬ ПОСЛАЛА видение главной героини про ее бабку, чтобы наконец то с Айрис и её семейкой расквитаться" - Чего?! Смерть послала?! Бабка так и так бы померла, она же внучке сказала что раком больна.
26.05.2025 16:47 # 221021
Вон, во втором "Нечто" придумали ведь новый способ, как вычислять пришельца (хоть и не со всеми работало), так почему бы и в "Пункте назначения" не придумать новый способ обмануть Смерть.
26.05.2025 16:44 # 221020
Можно до бесконечности (пока будет прибыль от сборов) снимать про события, которые были до шестой части. Ну и если Смерть "просчиталась" однажды, то может "ошибиться" и вновь. Так что продолжать тут спокойно можно, а вот придумать что-то новое тяжело будет; ну, если частить с продолжениями не будут, то и просто интересно придуманных смертей многим зрителям достаточно будет. Хотя бы для продолжения следующего пускай придумают ещё какой-нибудь новый способ, как можно обмануть Смерть, чтоб она до самой старости от тебя отстала.
26.05.2025 14:34 # 1422936
"задача родителя пояснить, что это все вымысел ради получения удовольствия" - Девочка Ньют из "Чужих" - "Мама говорила, что настоящих чудовищь не существует. Но они есть":)
26.05.2025 11:54 # 1422926
Я примерно лет в 7 смотрел "Кошмар на улице Вязов" - рановато для меня всё таки было:) Правда потом через неделю всё равно просился на сиквел "Кошмара", хоть и знал что будет страшно; на некоторых сценах глаза специально закрывал:)
25.05.2025 20:47 # 220985
Отзыв положительный, а оценка не очень:)
25.05.2025 20:44 # 220984
"Женские драки немного театральные." - Но всё равно здорово смотрятся. Альму прикольно укокошила.
25.05.2025 18:12 # 220963
"куда его потом девать..." - СПОЙЛЕРЫ! Ну, они ведь сделали в финале отмазку, вроде в сцене после титров, что этот мужик (Часовой) сказал, что типа если вернётся Часовой, то велика вероятность что и вернётся его тёмная сущность. Так что скорее всего этот чувачок не будет пользоваться своими суперсилами, если только уж совсем выбора не будет.
25.05.2025 15:08 # 220956
Я так и от Кайзера Созе не в восторге:) А "Иллюзию обмана" мне так нахваливала, так нахваливали - короче, после просмотра я не понял откуда такие восторги.
25.05.2025 15:01 # 1422851
Сейчас же вроде закон принимают или приняли, что если создаёшь фейковые видео с использованием внешности настоящих людей и если у тебя нет их разрешения, то можно попасть на очень большой штраф.
25.05.2025 14:59 # 1422850
Интересно, сколько Уиллу за это Гугл денег дал.
25.05.2025 13:53 # 1422847
А Педро там каким боком ей компанию составил?


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9992
  • Больше десяти лет на сайте
15.01.2026 01:12
Самое тО! Кратос тоже мужик в возрасте. Норм кандидат)

14.01.2026 23:54
Сказала, что не будет сниматься в фэнтези по типу Игры престолов, но не сказала, что не будет снимать в низкокачественных проектах по типу Секретного ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79252
14.01.2026 23:49
Чуваку 50 лет. Не староват ли для Кратоса?

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11171
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.01.2026 23:23
Так это сериал! А я говорил про фильмы!)))


  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8979
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.01.2026 23:16
Небольшой спойлер!
Как по мне первый вариант был лучше всего))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8979
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.01.2026 23:14
В «Секретном вторжении» была

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8979
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.01.2026 23:14
Очень любопытная и трогательная комедия с концептом, который действительно заставляет задуматься: а как бы ты поступил/а на месте главной героини? И ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11171
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.01.2026 23:03
Она не снималась в фильмах Марвел.

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 178
  • Больше года на сайте
14.01.2026 22:58
Фэнтези - это то, что с ней Марвел сделали. По сравнению с этим Игра Престолов просто документалка)

Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды