15.03.2021 18:58 # 139535
Нарисовано не плохо, но подача истории хромает. Думаю, что даже если бы посмотрел этот мультик в детстве, то разницы большой не ощутил и пересматривать точно бы не стал.

12.03.2021 18:05 # 139394
Персонаж Стива Бушеми знатно так в конце тупанул; я не ожидал.

12.03.2021 18:00 # 1198719
:)

12.03.2021 17:55 # 1198717
В то время, когда я этот фильм смотрел, он мне наискучнейшим показался.

12.03.2021 17:47 # 1198711
При том сценарии, который был в "Бэтмен против Супермена" и "Лига справедливости" - разницы существенной не было бы. Вот если бы был полноценный сольник Бэтмена, где актёру есть больше как развернуться, то тогда может разница бы и была приличная.

12.03.2021 17:44 # 1198710
Бэтмен, мечтающий о рёбрышках Женщины-кошки:)

12.03.2021 17:43 # 1198709
Тогда бы мир не получил мем с грустным Аффлеком:)

12.03.2021 12:04 # 139386
"Хорошо проработанный сценарий" - В книге была интрига - кто был снайпером. И первую часть книги Ричер вёл расследование, был чистый детектив. Тут же интригу убрали и сделали больше боевик - мне, как человеку, которому книга понравилась, такое решение киношных сценаристов не понравилось. Финал тоже поменяли, сделали более экшоновый, но тут у меня притензий нет - зрителям бы вряд ли понравился финал как в книге: там Ричер полз большое расстояние на животе к дому, где засел с винтовкой настоящий снайпер.

12.03.2021 11:58 # 139385
"Том Круз, идеальный кандидат для подобных фильмов" - Вот только у книжного Ричера рост 195 см, а у Круза 170 см., из-за этого при просмотре иногда не верилось, что перед тобой Джек Ричер. В книгах неоднократно подчёркивалось, что один только вид внушал обычным прохожим страх, хотя сам по себе Ричер спокойный уравновешенный человек. Ну какой страх может внушить Ричер/Круз просто прогуливаясь по улице?:)

12.03.2021 11:38 # 139383
Не плохой фанфик, в конце только неожиданно оборвался. С Бэтменом забавно получилось:)

12.03.2021 11:35 # 139382
Судя по твоей оценке, забавного было мало:)

12.03.2021 11:33 # 139381
Пока держалась интрига первые семь серий, то было интересно смотреть. Последние две серии не дотянули, особенно последнюю и уже не так интересно смотреть было. На Рамбо, директора "Меча" и ФБРовца Джимми Ву вообще скучно смотреть было, их сюжетные линии не интересно наблюдать. Агату Харкнесс могли и лучше раскрыть. Ниже писали – с рунами реально не доработали сценарий.

12.03.2021 11:30 # 1198673
"Я хочу съесть твои ребрышки" - Так получается, что Арми уже не впервые говорит подобное женщинам?

12.03.2021 11:22 # 1198672
Четвёртая часть тоже прикольная. У 3-й и 4-й части экшен примерно на одном уровне, но именно по эмоциональной вовлечённости 3-я выигрывает. Мне больше интересно как Итан пытается спасти свою жену, чем остановить начало третьей мировой войны. Да и в 4-й части шутеечки добавили - местами не плохо, но накал из-за этого уже не тот.

10.03.2021 18:03 # 1198436
Если провести аналогию, то мне больше не понравилось как поступили с Джоном Коннером в "Тёмных судьбах", а вот к "Чужому 3" я почему-то спокойно отношусь.

10.03.2021 17:59 # 1198431
"между "Двумя Башнями" и "Возвращением Короля" померли бы Гимли с Леголасом" - :) Ну, в "Чужом 3" в начале всё таки показали причину неприятностей, из-за чего спасательная камера отстыковалась от корабля. Так что в начале "Возвращения короля" нам бы показали камнепад, а вот непосредственно как камень размозжил голову Леголасу - не показали бы:))

10.03.2021 17:40 # 1198416
Тоже самое хотел Реголасу написать.

10.03.2021 17:15 # 1198408
"Любая личность хочет дом на Малибу." - Не, я не хочу, там наверно по русски почти ни кто не говорит.

10.03.2021 17:14 # 1198407
"дебют в фильме "Исчезнувшая" - В "Исчезнувшей" у Розамунд Пайк впервые была главная роль?

10.03.2021 17:08 # 1198406
"Проявил навыки идейных посылов, не используя данных с интернета." - Ты так написал, как будто тебя раньше кто-то в плагиате обвинял.