10.05.2021 11:43 # 1211610
"Адреналин 3" нафиг не нужен, а вот "Шпиона 2" я бы глянул; но думаю, один Стэтхэм бы фильм не вытянул, так что персонажа Мелиссы стоит сохранить - пускай весь фильм "бранятся":)

10.05.2021 11:40 # 1211609
За просмотр аниме дополнительные налоговые льготы; голливудские новинки в прокат только после одобрения многоуважаемого министра Дарквайта:))

10.05.2021 11:38 # 1211607
Хоть в комедиях, хоть в драмах - главное чтобы не играл очередного "суперсолдата".

10.05.2021 08:51 # 1211575
Без нас разберётся. Ну а у Вуди сейчас же вроде многие брезгуют сниматься.

10.05.2021 08:49 # 1211574
Мэл Гибсон играл, Арнольд Шварценеггер играл; чем Джейсон-то хуже?:))

10.05.2021 08:30 # 1211571
Стэтхэм задолбал уже сниматься в одних и тех же типажах. Понятно что ему и так нормально и бабло платят, но самому-то ему не охота что ли попробовать какие-то иные роли?

09.05.2021 18:47 # 143990
"Шарлто Копли отыгрывает за десятерых" - Да, здесь за ним любо-дорого наблюдать.

"довольно уместный, ненавязчивый трэш и угар" - С лошадью прикольная сцена получилась:)

Мне тоже в этом фильме саундтрек понравился.

09.05.2021 11:17 # 1211541
Да бог с ней, со Скарлой, она-то хотя бы судя по новости уже до этого игнорила Золотой глобус. А вот Марк Руффало, реально лицемер - недавно получил Золотой глобус, а теперь вякает, что типа он "не может гордиться или радоваться тому, что является лауреатом Золотого глобуса"; и это при том, что во время объявления его победителем - сам радовался как ребёнок, получающий конфету.

09.05.2021 11:08 # 1211536
Может это фильм ужасов? Надо посмотреть, может в актёрах Николас Кейдж есть:)

09.05.2021 09:12 # 143912
"Новость, которая не появится на Kinonews" - :(

09.05.2021 07:14 # 1211503
Всех с Праздником, с Победой. Ураааа!!

09.05.2021 07:08 # 1211502
А раньше она по этому поводу высказывалась или только сейчас рот раскрыла, когда это модно у них стало?

08.05.2021 22:12 # 143895
Ай-яй-яй, ставить фильму два раза низкую оценку.

08.05.2021 20:35 # 143878
"думал, что героиня сама управляет пернатыми" - То есть в один из моментов решила самоубица?:) Или таким образом клеила мужика?:) А у меня в финале появилась мысль, что тут как-то замешаны птички-неразлучники. Вообще самый интересный вопрос фильма - что вызывало атаку со стороны птиц; в одно мгновение они мирные, а через минуту уже хотят полакомится человеческими глазами - ну это наверно к теме, что человеку неподвластно полностью подчинить природу себе.

08.05.2021 20:25 # 143874
А какая задумка у Хичкока? Что человек не может контролировать природу, что благополучная жизнь за один день неожиданно может закончится?

08.05.2021 20:14 # 143869
Нет.

08.05.2021 20:13 # 143868
Фокус в конце прикольный был - сам Копперфильд бы обзавидовался:))

08.05.2021 20:09 # 143866
Я так и не понял, для чего было делать такое долгое "вступление" перед атакой птиц. Первый час тупо смотришь, как главная героиня ищет дом мужика и болтает с горожанами - скучно смотреть. Если бы первый час сократить минут хотя бы на 20, то оценку может и выше бы поставил, а так только 7 из 10.

08.05.2021 20:04 # 143864
Надо было добавить какой-то интриги, противостояния светлой и тёмной стороны главного героя, тогда бы смотреть интереснее было.

06.05.2021 04:13 # 1211089
Ну посмотрим, сколько им потом чернокожие зрители денег занесут в кино. Интересно, если фильм провалится, то как продюсеры оправдываться будут?