Пользователь: John23
Ранг в комментариях: Критик (30414 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6088 постов)
Дата регистрации: 21.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 16.03.2026 06:10
Пол: муж.
Регион: Россия, Пермь
О себе:
комментарии (30414)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя John23

04.04.2021 20:02 # 1204014
"завоевавший премию "Оскар" в номинации "лучший фильм" - Что на счёт лучших фильмов на иностранном языке?
04.04.2021 19:58 # 1204007
:)
04.04.2021 19:58 # 1204006
"чёрный юмор у тебя такой:)" - Британский:)
04.04.2021 19:56 # 1204004
Спасибо, но откажусь от предложения:)
04.04.2021 19:55 # 1204001
:)
04.04.2021 19:52 # 141356
Я тебя и так понял:)
04.04.2021 19:51 # 1203997
Ну а вообще, когда я всё же добираюсь до ОгласКИ, мне вас, академики, приятно почитать:)
04.04.2021 19:48 # 1203995
Ты видос посмотрел?
04.04.2021 19:46 # 141351
"Мрак полный" - Как финальный бой?
04.04.2021 19:43 # 1203987
Ну я уже тут писал - когда есть настрой, то количество текста не испугает:)
04.04.2021 19:41 # 1203984
Зачем сверять тексты? Просто договариваетесь к примеру, что каждый раз во вступительном абзаце коротко будет сказано, про что сюжет рецензируемого фильма. Понятно, что потом в рецензиях/абзацах будут проскакивать какие-то упоминания про сюжет - но повторюсь, я как-то читал, уже давненько, одну ОгласКУ и там в двух абзацах мне повторяли про что сюжет фильма - не хотелось бы такого повторения. А вообще, если будет настроение читать ОгласКУ - то там и количество текста не остановит:)
04.04.2021 19:34 # 1203971
Ааа, ну понял теперь. От заумных драм и даже не от заумных, тоже надо отдыхать.
04.04.2021 19:31 # 1203962
Тред?
04.04.2021 19:30 # 1203959
Меня всегда в ОгласКЕ пугает количество текста. А если всем академикам фильм понравился например, то тем более после 2-3 абзацев дальше читать не охота - смысл, если все нахваливают?:) Так же как-то читал ОгласКУ, там в некоторых абзацах у академиков пересказывался кратко сюжет - зачем? Надо во вступительном абзаце написать, про что сюжет рецензируемого фильма и потом уже не повторятся.
04.04.2021 19:22 # 1203940
"Французская комедия с множеством сортирного юмора" - понятно, нужно ждать особого настроения для просмотра:)
04.04.2021 19:21 # 1203936
"По оценкам видно" - ?
04.04.2021 19:05 # 1203914
"выучится и оценивать как можно более ОБЪЕКТИВНО?" - Вот зря ты тот видос про критиков профессиональных не посмотрел, который я тебе советовал. Там без всяких подколов, познавательное видео и интересное. "объективные критики":)
04.04.2021 19:01 # 1203905
Утопил:)
04.04.2021 18:56 # 1203890
:))
04.04.2021 18:54 # 1203884
А, ну если у твоего любимого фильма высокие оценки - то это заслуженно, а если не у любимого фильма высокие оценки - то фанатики? Понятно:)


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8067
  • Больше десяти лет на сайте
16.03.2026 08:27
...для меня не лучший фильм.
Выдали и выдали. Пересматривать точно не стану. А "Грешниками" чисто внимание подогрели к премии. Ну шутку понял.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8067
  • Больше десяти лет на сайте

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25258
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2026 08:24
Хорошо. Только не зашло награждение режиссера. Для того же Нолана позвали Спилберга, для даже менее хайпового Шона Бэйкера пришел Тарантино. А для ПТА, ... [читать далее]

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32193
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.03.2026 08:20
но превратить Оскар в сцену политических заявлений - тут у них никаких комплексов)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25258
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2026 08:16
Шаламе выбесил Академию своим эпатажем и бестактностью, что он пуп Земли и должен быть "среди великих". Будто подросток реально. Но лучше бы ДиКаприо ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79844
16.03.2026 08:16
Сделать всю актерскую категорию белой они не могли при любом раскладе:)

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32193
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

16.03.2026 07:51
WB просто разорвали наградой сезон и Оскар в частности!!! Вот что значит снимать оригинальное кино, а не переснимать одно и то же!!!! Плохой понедельник ... [читать далее]

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31641
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.03.2026 07:36
По кинокомпаниям

Universal - 1 победа
Disney/Fox - 1 победа
A one - 1 победа
Apple - 1 победа
BBC - 1 победа
Netflix - 5 побед
WB - 11 побед

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79844
16.03.2026 07:29
Слава богу, что никакого Шаламе:) А Пенн в своем репертуаре:)

Лауреат премии Оскар
Это случилось однажды ночью
Год выхода: 1934
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
В главных ролях: Кларк Гейбл, Клодетт Колбер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Награждения
Наши рекорды