Пользователь: John23
Ранг в комментариях: Критик (30407 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6088 постов)
Дата регистрации: 21.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 15.03.2026 20:58
Пол: муж.
Регион: Россия, Пермь
О себе:
комментарии (30407)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя John23

19.04.2021 12:04 # 1207951
:))
19.04.2021 10:50 # 1207925
Вечером постараюсь прочитать новые рецензии.
18.04.2021 22:03 # 142707
Очень давно смотрел. Почти ни чего не помню - только, что город мрачный, постоянно во тьме и что там играли с памятью героя. В тот раз он мне где-то на "7" был - то есть один раз посмотреть можно, но не более... Я в то время о нём очень много хороших отзывов слышал, может ожидания были слишком завышены.
18.04.2021 21:59 # 142706
Жаль, что не сняли как в книге. Но сам по себе фильм не плох.
18.04.2021 21:56 # 142704
По этим улочкам потом будет бегать Нео:)
18.04.2021 16:26 # 1207700
"Всю плешь потом Академики проедят" - Не проедят.
18.04.2021 16:20 # 1207699
Это уже нюансы, которые доработать можно. А то сам же админ пишет, что уверенно лидировал такой-то претендент, а потом всё оборачивается иначе.
18.04.2021 16:12 # 1207692
К примеру, можно сделать голосование в один этап, а не в два. Просто у "зрителей" голос будет считаться за 1 балл, у "киномана" за 2, у кинокритика за 3, а у киноакадемиков пускай за 6. Ну победят "Мстители", "Лига Снайдера" или какой-нибудь "Форсаж", да и пусть, раз народ так выбрал, значит пусть так и будет.
18.04.2021 16:02 # 1207684
Да дело даже не в Нолане, а в том, как проходит голосование.
18.04.2021 15:52 # 1207681
"Зрители и критики делают лонг-лист шорт-листом" - После слов типа "Кристофер Нолан УВЕРЕННО ЛИДИРОВАЛ на первом этапе голосования, но затем Киноакадемики умерили его прыть и ВЫТОЛКНУЛИ вперед Аарона Соркина" - мне начинает казаться, что значимость участия зрителей и критиков в Кинопремии очень мала.
18.04.2021 12:16 # 1207555
"СНГ коммьюнити" - Это новое название Киноакадемии?:)
18.04.2021 12:14 # 1207553
:))
18.04.2021 11:25 # 1207504
Чёт нынче грустно стало от статистики, лучше бы не читал.

PROFE7OR, ваш выход.
18.04.2021 10:55 # 1207497
Бессмысленные заигрывания со зрителем там бесили. То Агата сидит за стулом режиссёра, то Вижен кому-то интервью даёт - это чё такое?! Про здоровека чернокожего так и не объяснили, почему по временам казалось, что он не поддаётся магии. Реклама в сериале - к чему это?
18.04.2021 10:50 # 1207496
"От 10 и до 50 лет." - Какая дискриминация.
18.04.2021 10:38 # 1207490
Этого скучного персонажа вообще лучше не вспоминать.
18.04.2021 10:34 # 1207487
И невинную Ванду:)
18.04.2021 10:34 # 1207485
"Кто, блин, ещё считает что Беттани и Олсен это вышка актёрской игры?" - Судя по комментам, Кэтти-бри так считает.

Кэтти-бри: "А можно Олсен Оскар за 7ю серию?:)"
18.04.2021 10:29 # 1207481
Упоминание про то, что она не понесла наказание, вряд ли будет.
18.04.2021 10:28 # 1207480
Но один гордый чернокожий отказывается брать деньги: "Нам подачки от белых не нужны." Начинается долгий судебный процесс и в итоге Алую ведьму садят на 10 лет в тюрьму без права досрочного освобождения.


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25256
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2026 23:32
"Достать пиво 2: Стеклянная бутылка"

15.03.2026 23:30
Странно, но посредственные фильмы даже не учавствуют!!! Только на вручении "Малины"

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8065
  • Больше десяти лет на сайте
15.03.2026 23:27
...наборчик странный. И все могут "Грешники" забрать. Ну это будет слишком предсказуемо. Или дать всем по немножку, что бы никого не обидеть.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8065
  • Больше десяти лет на сайте
15.03.2026 23:23
...как будто судьба фильма еще до выхода была понятна

15.03.2026 23:07
Жесткий МАГА контент от Сэндлера. Я дурею с этой прикормки. Походу в конце марафона по Адаму Сэндлеру я буду верить что Список Эпштейна не существует, ... [читать далее]

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27252
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 22:53
Вот видишь?)))) Мне Глэдис очень понравилась, но там половину дела грим сделал, а Тейлор всем своим натуральным вдарила)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79842
15.03.2026 22:45
Когда выбирают между посредственным и ОЧЕНЬ посредственным фильмом, но с повесткой:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79842
15.03.2026 22:44
Им мало было "Джокера 2":) ЛОЛ. Warner ничему не учатся:)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11510
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.03.2026 22:42
Хамнет лучший фильм.
ПТА лучший режиссёр.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8065
  • Больше десяти лет на сайте
15.03.2026 22:25
...ахххааа! Пен там в моменте забылся

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Награждения
Наши рекорды