03.05.2022 12:50 # 1275769
В SONY сидят настоящие патриоты Америки:)

03.05.2022 12:47 # 1275765
Теже ощущения:( Да и Хана зря вернули.

03.05.2022 12:35 # 1275758
Так не смотри.

03.05.2022 12:34 # 1275757
Может его персонаж поменял пол и теперь Джейкоб - это Джейд, которую играет Бри Ларсон?:))

03.05.2022 12:30 # 1275755
"превратили в шоу" - Ну превратили и превратили, с нас-то не убудет. Не надо было Эмбер в журнале "Сан" на Джонни наезжать, он бы и не стал тогда раздувать этот скандал до таких объёмов.

03.05.2022 12:24 # 1275751
Китайские цензоры: "Нам бы хотелось, чтобы в комнате Питера Паркера виднелся томик Мао Цзэдуна, а в финале Человек-паук крикнул "Слава Китаю!":)

03.05.2022 12:16 # 1275750
Большим звёздам - большие гонорары:)

03.05.2022 09:11 # 1275727
Не, похоже интересного мало будет. А чё они так далеко от берега отплыли?

03.05.2022 09:06 # 1275724
Какого-нибудь персонажа шестых "Пиратов" назвать Эмбер и чтобы Воробей время от времени подкалывал этого персонажа:) Или Джек заведёт себе питомца - хрюшку Эмбер - грязная, гадит, визжит, но Джеку нравится:))

03.05.2022 09:02 # 1275722
Ну, не знаю как там в оригинале её фразы звучали, но если опираться чисто на новость с Киноньюс, то отчасти Дрю права ведь - всё своё "грязное бельё" выставлять на всеобщее обозрение, это такое, со стороны может показаться и "безумием".

03.05.2022 08:57 # 1275720
Так Джонни ведь на суде сказал, что даже за сто мультов (или что-то вроде того) не согласится играть Воробья под лейблом Диснея. Ну, в теории конечно могут уговорить. Я бы не против глянуть ещё один фильм - если сценарий будет хорош, а у капитана Джека Воробья ещё остался задор.

03.05.2022 08:54 # 1275718
"но против логики я никогда не иду" - Когда ты за пять минут заходишь под тремя разными никами и отвечаешь сам себе на комменты, то у меня закрадываются сомнения:)

03.05.2022 08:50 # 1275715
Не, ну это понятно, но кто выгоду получает? И если каких-нибудь неизвестных мелких наркоторговцев судят или укравшего буханку хлеба, то этих преступников тоже в прямом эфире из зала суда показывают?

03.05.2022 08:45 # 1275712
При чём тут изменила? У этого слова есть и другие значения. "Или доказательства есть?" - Новости почитай, хотя бы на том же Kinonews. "Или дофига юмора" - Ну, поменьше твоего, конечно.

03.05.2022 08:41 # 1275707
Да не надо ни чего стирать с Эмбер из "Аквамена 2" - Джонни Деппу от этого ни холодно-ни жарко. А бедным Ворнерам опять дополнительные убытки. На сколько знаю, по слухам, Ворнеры и так подстраховались и сюжетку Меры/Хёрд выстроили так, что третью часть можно без неё снять; ну накрайняк какую-нибудь Эмилию Кларк в триквел пригласят на роль Меры. Ворнерам просто сейчас не надо слишком много показывать Хёрд во время маркетинга "Аквамена 2", вот и всё.

03.05.2022 08:36 # 1275704
Актриса-шкура.

03.05.2022 08:31 # 1275703
"Мы её уволили только потому что в интернете об этом попросили. Такой повод для увольнения в суде не прокатит." - Во-первых: не уволить, а переснять сцены с другой актрисой. Во-вторых: Хёрд уже получила свой гонорар за роль, с чего ей судится? Тут надо нюансы её договора знать. Кевина Спейси полностью пересняли в "Все деньги мира", Джонни Деппу заплатили по ранее подписанному договору и сказали "прощай". Так что если Ворнерам сильно захочится, то и Эмбер "стерут".

03.05.2022 08:19 # 1275702
Так вроде тогда Ворнеры дождались окончания суда в Европе и по его итогам приняли решение - а там The Sun выиграл дело против Деппа, а значит в какой-то мере выиграла и Хёрд; да и шумиха вокруг того суда вроде поменьше была.

03.05.2022 08:15 # 1275701
Потому что СнайдерГений.

03.05.2022 08:12 # 1275700
"судебный процесс транслировался в прямом эфире с момента его начала 11 апреля." - А зачем, да ещё в прямом эфире?