03.05.2022 08:31 # 1275703
"Мы её уволили только потому что в интернете об этом попросили. Такой повод для увольнения в суде не прокатит." - Во-первых: не уволить, а переснять сцены с другой актрисой. Во-вторых: Хёрд уже получила свой гонорар за роль, с чего ей судится? Тут надо нюансы её договора знать. Кевина Спейси полностью пересняли в "Все деньги мира", Джонни Деппу заплатили по ранее подписанному договору и сказали "прощай". Так что если Ворнерам сильно захочится, то и Эмбер "стерут".

03.05.2022 08:19 # 1275702
Так вроде тогда Ворнеры дождались окончания суда в Европе и по его итогам приняли решение - а там The Sun выиграл дело против Деппа, а значит в какой-то мере выиграла и Хёрд; да и шумиха вокруг того суда вроде поменьше была.

03.05.2022 08:15 # 1275701
Потому что СнайдерГений.

03.05.2022 08:12 # 1275700
"судебный процесс транслировался в прямом эфире с момента его начала 11 апреля." - А зачем, да ещё в прямом эфире?

02.05.2022 21:55 # 1275642
Средненькие фильмы у него. Вроде не плохие, а пересматривать не тянет; разве что "Цепного пса" может когда-нибудь пересмотрю.

02.05.2022 20:56 # 163018
Как раз пишут, что Луи Летерье стал режиссёром десятого "Форсажа".

02.05.2022 20:50 # 163015
После того как увидел Джереми Реннера в сериале "Хоукай":)

02.05.2022 16:51 # 162988
Вроде не банили. Сам тоже иногда спойлерю на странице фильма, но как минимум везде в таких комментах стараюсь не забыть написать в начале коммента слово "СПОЙЛЕРЫ!" - а вот кто мне отвечает на такие комменты, они зачастую забывают о таком предупреждении.

02.05.2022 16:39 # 162984
"что бы не знать и не видеть этот фильм!" - Так-то на планете Земля и новые люди рождаются. Ты тысячи фильмов посмотрел, а кто-то только начинает для себя открывать мир кинематографа. Так они бы хоть слова в комментах писали типа "СПОЙЛЕРЫ!" или можно на форуме побеседовать.

02.05.2022 16:15 # 1275564
А в конце - "Взять под стражу в зале суда".

02.05.2022 16:12 # 1275559
Он ещё б сидя на унитазе показания давал:))

02.05.2022 16:10 # 1275557
Судя по видосам с суда - у Джонни не плохое настроение:)

02.05.2022 16:07 # 162975
Славно поспойлерили - молодцы.

02.05.2022 16:05 # 162974
Ох и любят корейцы в своих фильмах полицейских крутыми изображать:) Сомневаюсь, что в реальной жизни в Южной Корее копы постоянно избивают всех подозреваемых - а вдруг ошибутся?:)

02.05.2022 16:02 # 162973
Везде пишут продолжительность 112 минут - не знаю, есть ли такая версия фильма или нет, я посмотрел версию - 96 минут. Начало фильма сумбурное, да и сценарий так себе. Но зато монтаж, операторка, режиссура - хороши; хотя бы ради этого уже можно попробовать посмотреть фильм. Если есть версия 112 минут - может там сюжет лучше воспринимается.

02.05.2022 13:58 # 162965
У меня ещё такая мысль возникла - не лучше ли им было за место Белуши какого-нибудь чернокожего актёра поставить? Тем более в американской тюрьме чёрный Абдул втирал Данко, что будет поставлять наркоту во все страны, чтоб белые дохли; а так бы у Данко был тёмный напарник на стороне добра. Но Эдди Мэрфи видать не по карману был.

02.05.2022 13:54 # 162964
"Я фильм смотрел очень давно" - Когда захочешь пересмотреть "Достать ножи" в пятый раз, то лучше "Красную жару" пересмотри:)

02.05.2022 13:41 # 162961
Это не Джеймс Белуши спрашивал, а герой Питера Бойла - начальник в полицейском участке. Данко посмотрел на аквариум с рыбками, а потом Бойл спросил, как они менты в СССР стресс снимают.

02.05.2022 13:21 # 162953
Нельзя пересмотреть безнадёжно скучный фильм четыре раза:) Попытаться досмотреть за четыре захода - да, пересматривать четыре раза - это мазахизм какой-то?:)

02.05.2022 13:00 # 162948
Запоминающийся образ Данко, напряжённый экшен, отличный саундтрек. Из недостатков - надо было сделать больше взаимодействия между напарниками, добавить каких-то бытовых сцен, чтоб без финальных фраз Данко было понятно, что американский коп и советский мент не такие уж разные люди. Финальный экшен особо не впечатлил, а герой Джеймса Белуши был почти бесполезен. Так же не доработали линию с женой Виктора Руставили.