13.11.2022 18:14 # 173205
Сравнил тоже вакандцев и китайцев:)

"корова священна, но при этом они О МЯСЕ знают все!" - О крокодильем мясе?:))

13.11.2022 18:08 # 173200
Про "Джиперс Криперс 4". И то что не показали, как Крипер выбрался из кокона, в котором прибывал в конце второго фильма, это тоже идёт не в плюс фильму.

13.11.2022 18:05 # 173199
Да пофиг мне на слабости Крипера. Тебе в самом деле на 10 из 10 понравилось смотреть, как они ПОЛ ФИЛЬМА бегали от Крипера по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ лестнице туда-сюда?:) Ну а развязка боя, это такое допущение сказочное, что я в это вообще поверить не могу.

13.11.2022 18:02 # 173197
"не могла ни разу просканировать его химические элементы)))" - может потому что, как ты варазился, этот цветок для них священный?

13.11.2022 17:57 # 173195
"Откровенно, скучное кино во всех смыслах" - Конечно, куда "Чёрной пантере 2" до "Джиперса Криперса 4":)))

13.11.2022 10:17 # 1299827
Если будет нормальный сценарий

13.11.2022 10:14 # 173135
"Чёрная пантера без чёрной пантеры." - Ну так ТЧалла умер, цветки уничтожены - отсутствие Чёрной пантеры в первой половине фильма сценарно оправданно.

"Полтора часа тупо ни о чем" - Ну, как Немор их там давил морально и физически, гордую Ваканду, было интересно понаблюдать. Правда как физически давил, можно было и поинтереснее снять.

12.11.2022 21:27 # 173115
"Бог тоже был чиновником":) У меня только вопрос - почему "был"?

12.11.2022 12:15 # 1299697
Сюжетно поинтереснее первой "Чёрной пантеры". А вот с экшеном беда - скучный он какой-то или снят просто плохо. Вопросов к сценарию предостаточно, но смотреть не скучно. Кто-то пишет про БЛМ, про фем.повестки - если в фильме это и есть, то мне глаза и слух не резало.

12.11.2022 12:09 # 173094
Вакандские копья, сколь бы якобы эффективными не выглядели, всё равно смешно смотрятся против огнестрела.

12.11.2022 12:07 # 173093
Мне сиквел больше понравился, но экшен плохо снят:(

12.11.2022 12:06 # 173092
"Там блм и фемповестки выше крыши" - Может и есть, но уж точно не выше крыши. А вот с экшеном беда - снят как-то не интересно, что порой кажется, что его там и нет.

12.11.2022 12:02 # 1299691
В "Пантере 2" подводный город много показывать не будут, меньше чем в "Аквамене", так что можешь смотреть:)

11.11.2022 19:15 # 1299580
"Винстон" - Вообще не интересен мне этот персонаж, за три фильма почти ни как его не пытались раскрыть.

11.11.2022 18:45 # 1299571
"Только не от Амазона!" - :))

11.11.2022 18:44 # 1299570
"Круз с искренностью всё это оформил" - Просто сыграл сам себя:) В том плане, что он один из лучших "старичков", которому скоро хочешь-не хочешь придётся уступить место молодым. "Но не сегодня":)

11.11.2022 18:39 # 1299568
В этом году из новинок меня порадовали больше всего: "Всё везде и сразу", "Вышка", "Доктор Стрэндж 2" (не без недостатков), мультфильм "Плохие парни", "Быстрее пули", "Лулу и Бриггс, "Топ Ган Маверик", ну и "Добыча" - притензий полно, но просто интересно было смотреть как Хищник расправляется с людишками:)

11.11.2022 18:29 # 1299566
Так сколько видел, все пишут, что продолжение лучше. Первый фильм я не смотрел, а "Топ Ган Мэверик" понравился.

11.11.2022 18:27 # 1299565
Он не плох, но чувствуется в нём какая-то искусственность; да и к Холланду я как-то равнодушен.

11.11.2022 18:23 # 1299564
А я вот предполагал, что первый фильм так себе - из-за оценок и то что фильм не на слуху, поэтому смело сразу стал смотреть фильм 2022 года:) Ну и не боялся особо, что что-то там не пойму из-за того что это продолжение - так как оценки были высокие, да и Том Круз всё таки старается в качество:) "Топ Ган Маверик" понравился, а "Лучшего стрелка" 1986-го года всё равно смотреть не буду:)