Пользователь: John23
Ранг в комментариях: Критик (30076 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6079 постов)
Дата регистрации: 21.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 22.01.2026 16:50
Пол: муж.
Регион: Россия, Пермь
О себе:
комментарии (30076)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя John23

18.06.2023 18:12 # 187800
:) Не знаю. Возможно в сиквеле Аквамене появится.
18.06.2023 18:05 # 187798
"Хоть я и не люблю игнорирование событий каких-то частей" - Так игнорирования и не будет, просто начнут делать упор на другую вселенную DC, а вселенная Снайдера будет где-то там за кадром в мультивёрсе, может когда-то ещё и появится снова. Ну а вообще скорее всего нам о вселенной Снайдера и дальше будут напоминать некоторые новые/старые персонажи с лицами уже знакомых актёров. Но я бы хотел, чтоб вообще все актёры новые были, раз уж новую вселенную показывать будут.
18.06.2023 17:48 # 187796
"Непонятная по цели и завершению линия с Зодом" - СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! Чё тут не понятного? Нужен был непобедимый враг сюжету и им стал Зод. Почему именно Зод, а не новый супер сильный злодей? - Да фиг знает; может чтоб сэкономить время на раскрытии злодея, да и для трейлеров круто смотрится, типа - "Думали Зод больше не вернётся? А вот и нет, в мультивселенной DC возможно всё".
18.06.2023 17:39 # 187794
Constance: "Резюме: верните Снайдера!" - Снайдера хаили-хаили, а без него толком ни чё и сделать не могут. Позорники.
18.06.2023 17:31 # 187793
"Непонятно, зачем фильм выпускали?" - Чтоб показать зрителю, что в мире DC есть мультивселенная и чтоб можно было с 2025-го года начать развивать новую основную вселенную DC.
16.06.2023 21:32 # 187676
"Почему он должен был пережить его ещё раз?" - Майлз: "И мы просто дадим им умереть из-за какого-то АЛГОРИТМА, который это предсказал":)
16.06.2023 21:31 # 187674
"Майлз ведь уже пережил тот самый ключевой момент" - У Стефы под рецензией тоже про это писал.
16.06.2023 18:27 # 1334259
"Она должна быть ловкой, она должна быть гибкой, она..." - должна быть сутулой:))
16.06.2023 14:23 # 1334230
Странные ребята там заправляют в ВорнерБрос - одним просто так миллионы дают, а другим, как например Сильвестру Сталоне, приходится через суд деньги выбивать со студии.
16.06.2023 13:34 # 1334217
Ааа, вон оно чё, отсылочки значит:)
16.06.2023 13:32 # 1334215
"Гвен Стейси, которую некоторые зрители интерпретировали как скрытого трансгендерного персонажа" - Вот фантазия у людей разыгралась.
16.06.2023 13:26 # 1334211
Да не, вряд ли тут дело в переводе, если у них на всю стену здания лицо родственника нарисовано:)
16.06.2023 13:19 # 1334209
Пока вроде ещё неизвестно.
16.06.2023 10:32 # 187626
Посмотрел сегодня обзор на фильм - если верить видосу, то вышел слабый бездушный фильм.
16.06.2023 10:30 # 1334162
Когда на поезде показали толпу приследователей - этот момент улыбнул:) Нормально их Мигель вымуштравал:) Вообще интересно, зачем Паук-Панк вошёл в их компашку, у него ведь характер бунтарский; может специально сам напросился, что бы просто быть в курсе событий.
16.06.2023 10:20 # 1334161
Тебе не показалось, что отец Майлза так и не допёр, что его братан был наёмным убийцей?:)
16.06.2023 05:43 # 187619
Там же вроде Кинг-Конг должен был в продолжении появится или я ошибаюсь?
16.06.2023 05:38 # 1334138
Не дай Бог чтоб повторилась сцена из "Южного парка" - только теперь над Индианой будут надругаться Мэнголд и Кеннеди.
15.06.2023 21:23 # 187602
Работа с камерой конечно шикарная. Рисунок всё тот же - на любителя; но глазам в этот раз почему-то легче было смотреть по сравнению с первым мультфильмом. К истории по мелочам можно докапаться, но в общем интересно и эмоционально. Жду Нуара и побольше Питера Паркера в триквеле.
15.06.2023 21:15 # 1334093
СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР!

СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР!

Когда ещё Майлзу надо было доказать что он Человек-паук, чёт он тормознул, надо было на потолок прыгать:) У меня прям мысль в этот момент крутилась "Ну ты будешь прыгать на потолок или нет? Вон, Гарфилд прыгнул":)


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7600
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7600
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7600
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
22.01.2026 19:55
...за Пака и двор!
И кто такая Хадсон
не-уж-то купила курс, как пробежать мимо крутых актеров, как недавно одна блогерша на золотом глобусе.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29400
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.01.2026 19:55
Выиграет нашу Премию - добавлю) Оскар нам не авторитет)))

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7600
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
22.01.2026 19:52
...пора прибавить! не-го-же номинанту и восемь




  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29400
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Британская медиакомпания заключает историческую сделку с видеосервисом
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
"Царевна-лягушка" и "Белоснежка" стали лидерами по числу наград
Награждения
Наши рекорды