14.07.2017 18:18 # 882543
"Куджо" 1983 года смотрела? Что-то всего одна оценка на сайте стоит, видать не популярный фильм.

14.07.2017 15:24 # 882520
Каждый сезон надо было делать в два раза короче.

14.07.2017 15:06 # 882511
Может сказать ему, что он не в моем вкусе?:))) Можешь зайти на страницу фильма "Человек- паук: Возвращение домой", там диалог в том же стиле:(

14.07.2017 15:02 # 882508
Это они перед экранами такие смелые, а встретят такого клоуна в темном переулке и сразу поменяют свое мнение:)

14.07.2017 14:45 # 882505
+1

14.07.2017 12:29 # 882439
Цезарю тоже нормально сопереживаешь - вспомни ночной разговор в заброшенном особняке. Мотивация у полковника, как по мне, ни сколько не хромает. Как сказал Полковник: "Если вас сейчас оставить в покое, то рано или поздно вы будете доминировать на планете. Вы более сильные и выносливые. Да и медлить Полковнику нельзя было, время поджимает.

14.07.2017 11:55 # 882423
"Думаю, создатели и участники фильмов в мои рецензии не заглядывают" - как знать, может и заглядывают:) Помнишь, была новость, что WB собирается продолжить франшизу "Матрица"? Мы тогда на Kinonews так постебались над этой новостью, что сиквелы "Матрице" не нужны и т.п. А чуть позже вышла новость, что это будет не сиквел, а приквел. Дак вот, возможно WB поменяли свои планы, после того, как увидели наши комментарии на Kinonews:)

14.07.2017 11:49 # 882421
Вопрос в том, для чего ты пишешь ту или иную рецензию. Как только ты себе ответишь на этот вопрос, сразу поймешь, как писать рецензию на определенный фильм. Я конечно не писатель, как ты, но думаю тут еще дело зависит от вдохновения, да? Если тебе после после "Человека паука" хочется высказать в формате рецензии все что "накипело", то тут смысла нет ломать себя в угоду читателю (тем более если админ в рецензии уже похвалил "Паука":) )Пиши так, как нравится тебе. Ты же за эти рецензии денег не получаешь - значит пиши, что бы получить моральное удовлетворение.

14.07.2017 11:34 # 882419
Да чего там абзац посвещать операторской работе - обычная крепкая съемка.Если бы камера тряслась, монтаж был клипмейкерский или съемка была прям "Вау", я бы это указал. А так, смысла не видел расписывать. Вот в "Самурае Джеке", там да, пиршество приемов операторской работы.

14.07.2017 11:28 # 882418
Первая часть почти шедевр.

14.07.2017 08:48 # 882402
Первые две части спокойно обходились без этого.

14.07.2017 08:47 # 882401
О, опять двойные стандарты:)

14.07.2017 08:46 # 882399
Вам правда нравится, что в каждом грустном моменте играет печальная мелодия? Мне это немного напомнило старые ситкомы, где после каждой шутки персонажей звучит закадровый смех - а чего, вдруг зритель не поймет, что тут надо смеяться, мы ему подскажем ( и чем чаще подскажем, тем лучше).

14.07.2017 08:41 # 882396
Разговор так-то был про музыку - смысл фразы "эта сцена ни как не влияет на сюжет", что эту сцену не особо-то и надо было сопровождать какой-то мелодией.

14.07.2017 08:38 # 882393
А, ну значит в фильме "Отряд самоубийц" вам наверно понравилось, что там врубали популярные песни каждые 5 минут, но длились они по 10 секунд? - она ведь там тоже добавляла эмоций:)

14.07.2017 08:33 # 882389
Путешествуешь?

14.07.2017 08:32 # 882388
Проще - это не синоним слова "лучше":)

13.07.2017 14:56 # 882202
"и теперь не нужен никому" - поживем, увидим.

13.07.2017 14:53 # 882200
"Аве, Цезарь!" - предательница!:) Аве, Полковник!:)

13.07.2017 14:21 # 882192
Режиссеры-новички, например.