11.05.2017 17:18 # 864115
Будем надеяться, что положительное сарафанное радио заработает.

11.05.2017 17:17 # 864114
Если WB будут продолжать и дальше с такими финансовыми потерями, то второе столетие они не потянут.

11.05.2017 17:15 # 864110
Джосс Уидон вернулся:)

11.05.2017 17:02 # 864102
Прикольно!:)

11.05.2017 13:34 # 864045
Я в шоке! Зря WB так разбрасываются деньгами. Я думаю Уилла можно было уговорить и за 10 млн. или на крайняк надо было брать другого актера, с меньшими запросами.

11.05.2017 13:30 # 864043
Я имел ввиду, что Немезида доберется до Гая Ричи, за то, что он принес WB такие большие убытки.

11.05.2017 13:27 # 864040
Не, его гонорары в 20 млн. в прошлом, максимум 10 дадут. Уилл может получить 20 млн. только за третьих Плохих парней.

11.05.2017 13:25 # 864037
Ни чего, ночью у него глаза закрыты будут, Немезида и до него доберется:)

11.05.2017 13:23 # 864032
Бедные, мы бедные:( Плевать, зато мост через Керченский пролив скоро достроим!:)

11.05.2017 13:20 # 864030
При бюджете в 80 млн, из них 10 Марго Робби в карман:)

11.05.2017 13:18 # 864026
Почему это третьего шанса не будет, от Дисней уходят только ногами вперед?:)

11.05.2017 13:17 # 864023
Благодаря России, Китаю:) А также не надо забывать про Англию, легенда об Артуре - это ведь ихнее все:)

11.05.2017 13:15 # 864019
Ну, один провал это еще не закономерность. а вот с двумя подряд провалами - это уже, да, WB теперь должны десять раз подумать, прежде чем разрешать Ричи снимать третьего Шерлока Холмса. Но в защиту Ричи можно сказать, что скорее всего не он один виноват в провале фильма, сценаристы и продюсеры тоже постарались.

11.05.2017 12:56 # 864003
Видать, Гай Ричи и Джуд Лоу не дешево стоят, ну и часть денег наверно "на лево" ушла.

11.05.2017 12:54 # 863999
Ну, ладно, уговорил, не будет, по крайней мере с Йоханссон:)

11.05.2017 12:51 # 863997
После шестой "Обители зла" трудно предсказать, как поведут себя китайцы.

11.05.2017 12:50 # 863995
С динозавром прикольный постер.

11.05.2017 12:44 # 863984
Это плохо, что 175, я раньше ориентировался на 102 и думал, что такой бюджет смогут отбить. А что, бюджеты всегда указывают без учета рекламы?

11.05.2017 12:39 # 863974
На Kinonews на странице фильма написано, что бюджет 102 млн без рекламы. Кому верить, вам или информации на странице фильма? Если на странице ошибка, то надо исправить информацию.

11.05.2017 11:49 # 863947
"Аватар 5" смотрелось бы смешнее.